Flavio Cobolli

Subterms

    Latest story

    Da Madrid: Flavio Cobolli parla del match contro Rafa Nadal: “la notte prima non sono riuscito a dormire. Ora sono qui con un’altra mentalità”

    ha scritto per te

    Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

    Flavio Cobolli ha conquistato la sua prima vittoria nel Masters 1000 di Madrid, superando in rimonta il cileno Alejandro Tabilo. Un successo importante per il 21enne fiorentino, che arriva dopo tre sconfitte consecutive e una settimana difficile, culminata con la sfida contro Rafael Nadal al Barcelona Open.
    In un’intervista esclusiva rilasciata a Punto de Break, Cobolli ha espresso la sua soddisfazione per il risultato ottenuto: “È stata una partita molto dura, soprattutto perché ho iniziato un set sotto, ma mi piacciono molto le condizioni di questo torneo, l’altitudine aiuta molto il mio gioco. Sono felice di essere qui, è un torneo molto bello, ora non vedo l’ora di giocare il prossimo match contro Nico Jarry, che ho già battuto a inizio anno al primo turno degli Australian Open”.
    Il giovane azzurro ha poi parlato delle tre sconfitte consecutive subite prima di Madrid, minimizzandone l’importanza: “Per essere il mio primo anno a questo livello, non credo ci sia nulla di male nel fare tre primi turni in tre tornei così importanti. Ovviamente vincere sarebbe stato meglio, ma penso che la mia stagione sia iniziata bene e credo di poterla finire ancora meglio. Ho passato un mese complicato, un momento di cambiamento. Ero piuttosto nervoso per cose esterne, anche prima di scendere in campo questa mattina. Non mi sento ancora al 100%, ma questa vittoria è fondamentale per recuperare energia e concentrazione”.
    Inevitabile un commento sulla sfida contro Nadal al Barcelona Open: “È stata un’esperienza incredibile avere l’opportunità di giocare contro Nadal nel campo che porta il suo nome. Ho cercato di fare del mio meglio, di giocare punto su punto, ho un enorme rispetto per Rafa. Ovviamente non ce l’ho fatta, è stata una partita in cui ero nervoso, la notte prima non sono riuscito a dormire. Ora sono qui con un’altra mentalità, l’obiettivo è vincere il maggior numero di partite possibile”.
    Infine, Cobolli ha parlato dei suoi obiettivi per il 2024: “I Giochi Olimpici sono l’obiettivo principale, anche se mi piacerebbe anche finire la stagione tra i primi 50 al mondo, e se possibile nella top 30. Roma è il torneo che tutti sogniamo di giocare fin da bambini. Farla bene a Roma è un obiettivo, ma non voglio mettermi troppa pressione, voglio essere sereno e godermi ogni momento”.
    Un Flavio Cobolli determinato e consapevole delle sue potenzialità, pronto a lasciarsi alle spalle le difficoltà delle ultime settimane e a guardare con fiducia al futuro. Il prossimo ostacolo sulla sua strada si chiama Nico Jarry, ma il giovane azzurro ha già dimostrato di poterlo battere. La stagione sulla terra rossa entra nel vivo, e Cobolli vuole essere protagonista.
    Marco Rossi LEGGI TUTTO

    consigliato per te

    • in Tennis

      Flavio Cobolli, la grinta di un guerriero: rimonta Tabilo e vola al secondo turno a Madrid

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli dimostra ancora una volta di essere un combattente nato. Alla Caja Magica, il giovane romano ha compiuto un’altra impresa, rimontando il cileno Alejandro Tabilo con il punteggio di 5-7, 6-4, 6-4 e festeggiando la seconda vittoria in carriera in un Masters 1000 dopo 2 ore e 5 minuti di partita. Al secondo turno del Mutua Madrid Open, Cobolli affronterà un altro cileno, Nicolas Jarry.Questa prestazione conferma le qualità di Flavio Cobolli, un giocatore che non molla mai e che sa tirare fuori il meglio di sé nei momenti di difficoltà. Ora, al secondo turno, Cobolli avrà l’opportunità di misurarsi con un altro cileno in un match che promette scintille. Ma con il cuore di un guerriero come il suo, nulla sembra impossibile.
      La partita è stata un’altalena di emozioni, con Cobolli che ha dovuto fare appello a tutte le sue risorse per ribaltare una situazione che sembrava compromessa. Sotto 1-4 nel primo set e con una palla break per andare sotto 1-5, il romano ha cambiato marcia, migliorando il servizio, aumentando il dinamismo negli spostamenti e trovando una maggiore solidità negli scambi lunghi. Questa svolta gli ha permesso di rientrare in partita, anche se Tabilo è riuscito a chiudere il primo set grazie a un parziale di 8 punti a 1.Ma Cobolli non si è perso d’animo.
      Nel secondo set, ha intuito di poter allungare la partita e ha iniziato a rispondere con maggiore aggressività, variando il gioco con palle corte (non sempre efficaci) e giocando più vicino alla riga rispetto al suo avversario. Questa strategia ha pagato: un break decisivo al nono gioco ha permesso a Cobolli di allungare sul 5-4 e chiudere il set con il settimo ace per 6 a 4.
      Il terzo set è stato un’altra battaglia, con il controllo del match che ondeggiava da una parte all’altra. Cobolli ha sfiorato il break nel primo gioco, ma lo ha subito nel secondo. Sembrava finita, ma il romano non si è arreso. Con il diritto tornato a viaggiare e il servizio a mettere in difficoltà Tabilo, Cobolli ha ricucito lo svantaggio da 0-3 a 3-3 con Tbailo che commetteva un doppio fallo sulla palla break.L’azzurro ha accelerato fino a una vittoria di carattere, tutta da festeggiare, piazzando il break decisivo sul 4 pari e poi nel gioco successivo sul 5 a 4 dopo aver annullato una palla break, alla prima palla match a disposizione chiudeva la partita per 6 a 4.
      ATP Madrid Alejandro Tabilo744 Flavio Cobolli566 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-404-5 → 4-6A. Tabilo 0-15 0-30 0-404-4 → 4-5F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-3 → 4-4A. Tabilo 15-0 30-0 40-03-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 ace 30-0 40-0 40-153-2 → 3-3A. Tabilo 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 df3-1 → 3-2F. Cobolli 15-0 30-0 ace3-0 → 3-1A. Tabilo 15-0 30-0 30-15 40-152-0 → 3-0F. Cobolli 0-15 15-15 ace 30-15 ace 30-30 30-401-0 → 2-0A. Tabilo 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 ace4-5 → 4-6A. Tabilo 15-0 15-15 15-30 15-404-4 → 4-5F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 df 30-30 ace 40-304-3 → 4-4A. Tabilo 15-0 15-15 df 30-15 40-15 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 40-303-2 → 3-3A. Tabilo 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 40-30 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 40-152-1 → 2-2A. Tabilo 0-15 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1A. Tabilo 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 ace 15-406-5 → 7-5A. Tabilo 15-0 30-0 40-05-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 ace5-4 → 5-5A. Tabilo 15-0 15-15 30-15 30-30 30-405-3 → 5-4F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-155-2 → 5-3A. Tabilo 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 ace 40-40 A-404-2 → 5-2F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 ace 40-40 A-40 ace4-1 → 4-2A. Tabilo 15-0 30-0 30-15 40-153-1 → 4-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-402-1 → 3-1A. Tabilo 15-0 15-15 15-30 df 15-40 df 30-40 40-40 40-A 40-40 A-401-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 30-15 40-15 40-301-0 → 1-1A. Tabilo 0-15 df 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      🇨🇱 Alejandro Tabilo vs 🇮🇹 Flavio Cobolli**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇨🇱 Tabilo | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | 249 | **285** || Aces | 3 | **12** || Double Faults | 5 | **1** || First Serve % | 61% (59/96) | **69% (61/89)** || 1st Serve Points Won % | **78% (46/59)** | 64% (39/61) || 2nd Serve Points Won % | 35% (13/37) | **68% (19/28)** || Break Points Saved % | **60% (6/10)** | 50% (3/6) || Service Games Played | 16 | 16 |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇨🇱 Tabilo | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | 137 | **152** || 1st Serve Return Points Won %| **36% (22/61)** | 22% (13/59) || 2nd Serve Return Points Won %| 32% (9/28) | **65% (24/37)** || Break Points Converted % | **50% (3/6)** | 40% (4/10) || Return Games Played | 16 | 16 |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇨🇱 Tabilo | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **57% (13/23)** | 55% (11/20) || Winners | 22 | **35** || Unforced Errors | 19 | **10** || Service Points Won % | 61% (59/96) | **65% (58/89)** || Return Points Won % | 35% (31/89) | **39% (37/96)** || Total Points Won % | 49% (90/185) | **51% (95/185)**|
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇨🇱 Tabilo | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | 208km/h (129mph)| **214km/h (132mph)** || 1st Serve Average Speed | **192km/h (119mph)** | 188km/h (116mph) || 2nd Serve Average Speed | **163km/h (101mph)** | 161km/h (100mph) |
      Le statistiche mostrano una partita equilibrata tra Tabilo e Cobolli, con l’italiano che ha ottenuto una vittoria di misura. Cobolli ha servito meglio, con una percentuale più alta di prime di servizio (69% vs 61%) e di punti vinti sulla seconda (68% vs 35%), mettendo a segno anche più ace (12 vs 3) e commettendo meno doppi falli (1 vs 5). In risposta, Cobolli è stato più efficace sulla seconda di servizio di Tabilo (65% vs 32%), mentre il cileno ha vinto una percentuale più alta di punti sulla prima di servizio dell’italiano (36% vs 22%). Cobolli ha anche messo a segno più vincenti (35 vs 22) e commesso meno errori non forzati (10 vs 19). Nel complesso, Cobolli si è aggiudicato il 51% dei punti totali contro il 49% di Tabilo.
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Masters 1000 Monte Carlo: Luca Nardi a un passo dal main draw, Cobolli ko al primo turno delle quali

      Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Salvatore Miceli

      Si aprono con una vittoria e una sconfitta le qualificazioni del Masters 1000 di Monte Carlo per i giovani tennisti italiani Luca Nardi e Flavio Cobolli.Il 20ene di Pesaro, Luca Nardi, testa di serie numero 13 delle qualificazioni, ha compiuto un importante passo verso il tabellone principale superando in due set il francese Lucas Pouille con il punteggio di 6-4, 6-3. Nardi ha dimostrato solidità e concentrazione, controllando il match dall’inizio alla fine e sfruttando le opportunità concesse dall’ex top 10 transalpino. Con questa vittoria, il giovane marchigiano si è guadagnato la possibilità di giocarsi l’accesso al main draw nel turno decisivo delle qualificazioni contro Alexandre Muller classe 1997 e n.86 ATP che ha sconfitto all’esordio per 62 63 Dusan Lajovic testa di serie n.5 del torneo cadetto.Le statistiche mostrano una partita equilibrata tra Pouille e Nardi, con l’italiano che ha ottenuto una vittoria di misura. Nardi ha avuto una prestazione leggermente migliore al servizio, con una percentuale più alta di prime di servizio (61% vs 52%) e di punti vinti sulla prima (76% vs 71%), salvando inoltre l’88% delle palle break affrontate. Pouille, invece, è stato più efficace sulla seconda di servizio, vincendo il 54% dei punti contro il 45% di Nardi. In risposta, le percentuali sono state simili, con Nardi leggermente più efficace sulla prima di servizio di Pouille (29% vs 24%) e sulla conversione delle palle break (33% vs 13%). Pouille ha messo a segno più vincenti (20 vs 8), ma ha commesso anche più errori non forzati (24 vs 8). Nel complesso, Nardi si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Pouille, dimostrando una maggiore solidità nei momenti cruciali del match.
      Nel primo set Nardi dopo aver annullato tre palle break nel primo gioco sul 5 a 4 ha piazzato il break decisivo alla seconda palla set a disposizione e dopo aver annullato una palla del 5 pari portando a casa la frazione per 6 a 4.Nel secondo set l’azzurro recuperava un break nel secondo gioco e poi sul 4 a 3 piazzava il break decisivo prima di chiudere nel gioco successivo set e match per 6 a 3 dopo aver annullato, dal 15-40, altre due palle break e chiuso l’incontro alla seconda palla match a disposizione per 6 a 3.
      ATP Monte-Carlo Lucas Pouille43 Luca Nardi [13]66 Vincitore: Nardi ServizioSvolgimentoSet 2L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-403-5 → 3-6L. Pouille 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 ace3-4 → 3-5L. Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-40 A-403-3 → 3-4L. Pouille 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 A-402-3 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 2-3L. Pouille 15-0 15-15 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 15-0 30-0 40-0 ace1-1 → 1-2L. Pouille 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A1-0 → 1-1L. Nardi 15-0 15-15 df 30-15 ace 30-30 40-30 40-40 40-A0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1L. Pouille 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-40 40-40 40-A4-5 → 4-6L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 40-304-4 → 4-5L. Pouille 15-0 30-0 40-03-4 → 4-4L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 3-4L. Pouille 15-0 ace 30-0 40-02-3 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-152-2 → 2-3L. Pouille 15-0 30-0 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 1-2L. Pouille 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A df 40-40 A-40 40-40 A-400-0 → 0-1

      🇫🇷 Lucas Pouille vs 🇮🇹 Luca Nardi**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | 245 | **270** || Aces | **3** | 2 || Double Faults | **1** | 4 || First Serve % | 52% (28/54) | **61% (45/74)** || 1st Serve Points Won % | 71% (20/28) | **76% (34/45)** || 2nd Serve Points Won % | **54% (14/26)** | 45% (13/29) || Break Points Saved % | 67% (6/9) | **88% (7/8)** || Service Games Played | 9 | **10** |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | 102 | **141** || 1st Serve Return Points Won %| 24% (11/45) | **29% (8/28)** || 2nd Serve Return Points Won %| **55% (16/29)** | 46% (12/26) || Break Points Converted % | 13% (1/8) | **33% (3/9)** || Return Games Played | **10** | 9 |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **83% (10/12)** | 71% (12/17) || Winners | **20** | 8 || Unforced Errors | 24 | **8** || Service Points Won % | 63% (34/54) | **64% (47/74)** || Return Points Won % | 36% (27/74) | **37% (20/54)** || Total Points Won % | 48% (61/128) | **52% (67/128)**|
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | **211km/h (131mph)** | 203km/h (126mph) || 1st Serve Average Speed | **185km/h (114mph)** | 184km/h (114mph) || 2nd Serve Average Speed | **154km/h (95mph)** | 150km/h (93mph) |

      Meno fortunata, invece, l’avventura monegasca di Flavio Cobolli. Il 20enne romano è stato sconfitto all’esordio dall’indiano Sumit Nagal in due rapidi set, con il punteggio di 6-2, 6-3. Durante l’incontro, Cobolli ha accusato un problema fisico (pare agli adduttori) che lo ha costretto a chiamare il fisioterapista per un trattamento. Nonostante il supporto medico, il giovane azzurro non è riuscito a invertire l’inerzia del match, cedendo il passo a un più solido Nagal. Cobolli invece ha patito dei passaggi a vuoto dai quali non è poi riuscito a riemergere.Le statistiche mostrano una prestazione superiore di Nagal rispetto a Cobolli. L’indiano ha servito meglio, con una percentuale più alta di prime di servizio (73% vs 63%) e di punti vinti sulla prima (71% vs 58%), salvando inoltre tutte le palle break affrontate. In risposta, Nagal è stato molto più efficace, vincendo il 45% dei punti rispetto al 37% di Cobolli e convertendo tutte le palle break avute a disposizione. Nagal ha anche dimostrato una maggiore solidità a rete, vincendo il 73% dei punti contro il 42% di Cobolli. Nonostante l’italiano abbia messo a segno più vincenti (18 vs 8), ha commesso anche più errori non forzati (11 vs 9). Nel complesso, Nagal si è aggiudicato il 57% dei punti totali contro il 43% di Cobolli, dimostrando una maggiore completezza e solidità in tutti gli aspetti del gioco.
      ATP Monte-Carlo Sumit Nagal66 Flavio Cobolli [8]23 Vincitore: Nagal ServizioSvolgimentoSet 2S. Nagal 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-3 → 6-3F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-404-3 → 5-3S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 40-303-2 → 3-3S. Nagal 15-0 30-0 30-15 40-152-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 2-2S. Nagal 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-401-1 → 2-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 ace ace1-0 → 1-1S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 0-405-2 → 6-2S. Nagal 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-404-2 → 5-2F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-1 → 4-2S. Nagal 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 df A-403-1 → 4-1F. Cobolli 0-15 0-30 0-402-1 → 3-1S. Nagal 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df1-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1S. Nagal 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0
      🇮🇳 Sumit Nagal vs 🇮🇹 Flavio Cobolli**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | **286** | 236 || Aces | 1 | **4** || Double Faults | 2 | **0** || First Serve % | **73% (52/71)** | 63% (24/38) || 1st Serve Points Won % | **71% (37/52)** | 58% (14/24) || 2nd Serve Points Won % | 42% (8/19) | **50% (7/14)** || Break Points Saved % | **100% (5/5)** | 0% (0/3) || Service Games Played | **9** | 8 |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | **229** | 87 || 1st Serve Return Points Won %| **42% (10/24)** | 29% (15/52) || 2nd Serve Return Points Won %| 50% (7/14) | **58% (11/19)** || Break Points Converted % | **100% (3/3)** | 0% (0/5) || Return Games Played | 8 | **9** |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **73% (8/11)** | 42% (5/12) || Winners | 8 | **18** || Unforced Errors | 9 | **11** || Service Points Won % | **63% (45/71)** | 55% (21/38) || Return Points Won % | **45% (17/38)** | 37% (26/71) || Total Points Won % | **57% (62/109)**| 43% (47/109) |
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | 192km/h (119mph)| **208km/h (129mph)** || 1st Serve Average Speed | 169km/h (105mph)| **187km/h (116mph)** || 2nd Serve Average Speed | 143km/h (88mph) | **151km/h (93mph)** |
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP 250 Marrakech: Il Tabellone Principale. Sonego, Cobolli e Matteo Berrettini ai nastri di partenza nel torneo marocchino

      Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 – Foto Getty Images

      ATP 250 Marrakech – Tabellone Principale – terra(1) Djere, Laslo vs ByeQualifier vs Gaston, Hugo Kotov, Pavel vs (WC) Benchetrit, Elliot (WC) Shelbayh, Abdullah vs (8) Cobolli, Flavio
      (3) Evans, Daniel vs ByeQualifier vs Carballes Baena, Roberto Qualifier vs Rinderknech, Arthur Qualifier vs (5) Diaz Acosta, Facundo
      (6) Shevchenko, Alexander vs (PR) Berrettini, Matteo Van Assche, Luca vs Munar, Jaume Moutet, Corentin vs Nagal, Sumit Bye vs (4) Sonego, Lorenzo
      (7) Navone, Mariano vs (WC) Dougaz, Aziz Ramos-Vinolas, Albert vs Wawrinka, Stan Vukic, Aleksandar vs Muller, Alexandre Bye vs (2) Ofner, Sebastian LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Flavio Cobolli lotta ma cede a Cameron Norrie al secondo turno del Masters 1000 di Miami

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli è stato eliminato al secondo turno del Masters 1000 di Miami dal britannico Cameron Norrie, testa di serie numero 30, dopo una battaglia di oltre due ore e mezza. Il punteggio finale di 7-5 6-7 6-2 riflette l’intensità di un match in cui Cobolli ha dato tutto, cedendo solo nella terza frazione quando le energie erano ormai al lumicino.
      Nonostante i 14 ace messi a segno, Cobolli ha pagato una bassa percentuale di prime in campo (48%) rispetto al 70% di Norrie, che ha chiuso l’incontro con 11 ace. Il romano ha totalizzato 33 vincenti e 36 errori non forzati, mentre il britannico ha registrato un saldo negativo tra vincenti ed errori (25 e 34).
      Nel primo set, Norrie ha strappato il servizio a Cobolli nel dodicesimo gioco, approfittando di un errore dell’azzurro sulla seconda palla break. Nel secondo parziale, il britannico è salito sul 2-0, ma Cobolli ha prontamente reagito con il controbreak. L’italiano ha poi annullato due palle break nel quarto gioco e altre due nel decimo, quest’ultime anche match point, trascinando il set al tie-break, vinto per 7-4.Nel terzo set, però, Cobolli ha accusato la fatica. Norrie ha trovato il break nel terzo gioco, complice anche un doppio fallo dell’azzurro, e ha poi chiuso l’incontro con un secondo break nel settimo gioco, concludendo sul 6-2.Nonostante la sconfitta, Flavio Cobolli, attuale numero 63 del ranking ATP, esce a testa alta dal torneo di Miami, dopo aver lottato fino all’ultimo punto contro un avversario più esperto come Cameron Norrie, che aveva già battuto Lorenzo Sonego ad Indian Wells.
      ATP Miami Cameron Norrie [30]766 Flavio Cobolli572 Vincitore: Norrie ServizioSvolgimentoSet 3C. Norrie 15-0 ace 30-0 ace5-2 → 6-2F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 30-404-2 → 5-2C. Norrie 15-0 30-0 40-0 ace3-2 → 4-2F. Cobolli 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-403-1 → 3-2C. Norrie 0-15 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 3-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A df1-1 → 2-1C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* ace 1-1* 1*-2 2*-2 2-3* 2-4* 2*-5 3*-5 4-5* 4-6* ace6-6 → 6-7F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-156-5 → 6-6C. Norrie 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-5 → 6-5F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-405-4 → 5-5C. Norrie 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A5-3 → 5-4F. Cobolli 0-15 df 0-30 0-40 15-40 ace 30-404-3 → 5-3C. Norrie 30-0 30-15 40-15 40-30 ace3-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3C. Norrie 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 ace2-1 → 2-2C. Norrie 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 30-40 df2-0 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 30-15 df 30-30 30-40 df 40-40 A-40 ace 40-40 40-A1-0 → 2-0C. Norrie 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-406-5 → 7-5C. Norrie 15-0 ace 30-0 40-05-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 40-155-4 → 5-5C. Norrie 0-15 15-15 15-30 30-30 40-304-4 → 5-4F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 A-404-3 → 4-4C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-15 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 ace 15-15 15-30 df 30-30 40-30 ace2-1 → 2-2C. Norrie 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace ace1-0 → 1-1C. Norrie 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0

      Norrie (🇬🇧) vs Cobolli (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 297 vs 241– Aces: 11 vs 15– Double Faults: 2 vs 5– First Serve: 66/94 (70%) vs 60/124 (48%)– 1st Serve Points Won: 50/66 (76%) vs 44/60 (73%)– 2nd Serve Points Won: 17/28 (61%) vs 30/64 (47%)– Break Points Saved: 2/4 (50%) vs 18/23 (78%)– Service Games Played: 16 vs 16
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 16/60 (27%) vs 16/66 (24%)– 2nd Serve Return Points Won: 34/64 (53%) vs 11/28 (39%)– Break Points Converted: 5/23 (22%) vs 2/4 (50%)– Return Games Played: 16 vs 16
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 15/20 (75%) vs 15/20 (75%)– Winners: 25 vs 33– Unforced Errors: 34 vs 40– Service Points Won: 67/94 (71%) vs 74/124 (60%)– Return Points Won: 50/124 (40%) vs 27/94 (29%)– Total Points Won: 117/218 (54%) vs 101/218 (46%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 202 km/h (125 mph) vs 210 km/h (130 mph)– 1st Serve Average Speed: 184 km/h (114 mph) vs 193 km/h (119 mph)– 2nd Serve Average Speed: 172 km/h (106 mph) vs 169 km/h (105 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Rimonta spettacolare di Flavio Cobolli: il romano vola al secondo turno a Miami. Bel successo anche di Andrea Vavassori che ora sfiderà Jannik Sinner al secondo turno

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli, tennista emergente romano, ha conquistato una vittoria importante al torneo Masters 1000 di Miami, rimontando il giapponese Yoshihito Nishioka e guadagnandosi l’accesso al secondo turno. La partita, durata un’ora e cinquantaquattro minuti, si è conclusa con il punteggio di 1-6 6-1 6-4 a favore dell’italiano.
      Il primo set è stato dominato da Nishioka, che ha messo in difficoltà Cobolli con un gioco angolato e aggressivo. Tuttavia, il giovane romano non si è arreso e ha dimostrato una grande capacità di reazione. Nel secondo set, Cobolli ha ribaltato completamente l’inerzia della partita, restituendo il punteggio di 6-1 al suo avversario e forzando il match al terzo e decisivo set dopo aver piazzato due ace consecutivi in chiusura di secondo set.L’ultimo parziale è stato caratterizzato da un grande equilibrio, con entrambi i giocatori che hanno lottato punto su punto con l’azzurro che nel primo game ha mancato due palle break. Sul punteggio di 4-4, però, Flavio Cobolli ha piazzato l’allungo decisivo, grazie anche ad un magnifico passante di diritto sulla palla break che ha lasciato Nishioka senza possibilità di replica.
      Con questa vittoria, Cobolli si è guadagnato il diritto di affrontare il britannico Cameron Norrie, testa di serie numero trenta del torneo, nel secondo turno. L’incontro si disputerà venerdì e rappresenterà un’altra grande opportunità per il giovane tennista italiano di dimostrare il suo talento e la sua determinazione sulla scena internazionale.
      ATP Miami Yoshihito Nishioka614 Flavio Cobolli166 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-5 → 4-6Y. Nishioka 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 ace4-4 → 4-5F. Cobolli 0-15 15-15 ace 30-15 30-30 40-30 40-40 A-404-3 → 4-4Y. Nishioka 15-0 30-0 ace 40-0 ace3-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3Y. Nishioka 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 3-2F. Cobolli2-1 → 2-2Y. Nishioka 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1Y. Nishioka 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 ace ace1-5 → 1-6Y. Nishioka 0-15 0-30 0-40 15-401-4 → 1-5F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-401-3 → 1-4Y. Nishioka 15-0 30-0 40-00-3 → 1-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 ace0-2 → 0-3Y. Nishioka 0-15 0-30 15-30 15-400-1 → 0-2F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-1 → 6-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df4-1 → 5-1Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 ace3-1 → 4-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 df3-0 → 3-1Y. Nishioka 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace2-0 → 3-0F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 30-40 df1-0 → 2-0Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      Nishioka (🇯🇵) vs Cobolli (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 259 vs 266– Aces: 2 vs 5– Double Faults: 0 vs 3– First Serve: 45/70 (64%) vs 39/75 (52%)– 1st Serve Points Won: 30/45 (67%) vs 30/39 (77%)– 2nd Serve Points Won: 13/25 (52%) vs 19/36 (53%)– Break Points Saved: 3/6 (50%) vs 4/6 (67%)– Service Games Played: 12 vs 12
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 9/39 (23%) vs 15/45 (33%)– 2nd Serve Return Points Won: 17/36 (47%) vs 12/25 (48%)– Break Points Converted: 2/6 (33%) vs 3/6 (50%)– Return Games Played: 12 vs 12
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 8/13 (62%) vs 15/24 (63%)– Winners: 13 vs 18– Unforced Errors: 21 vs 21– Service Points Won: 43/70 (61%) vs 49/75 (65%)– Return Points Won: 26/75 (35%) vs 27/70 (39%)– Total Points Won: 69/145 (48%) vs 76/145 (52%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 201 km/h (124 mph) vs 209 km/h (129 mph)– 1st Serve Average Speed: 169 km/h (105 mph) vs 186 km/h (115 mph)– 2nd Serve Average Speed: 157 km/h (97 mph) vs 172 km/h (106 mph)

      Andrea Vavassori si guadagna il derby italiano con Jannik Sinner al secondo turno del Masters 1000 di MiamiAndrea Vavassori ha conquistato l’accesso al secondo turno del Masters 1000 di Miami dopo aver superato l’argentino Pedro Cachin, numero 79 del mondo, con un netto 6-2 6-2 in un’ora e dieci minuti di gioco. Il tennista piemontese, proveniente dalle qualificazioni, ha offerto una prestazione solida e convincente, sfruttando un sorteggio favorevole.Nel prossimo turno, Vavassori affronterà il connazionale Jannik Sinner in un derby tutto italiano. Sarà un incontro affascinante per il piemontese, che avrà l’opportunità di misurarsi con uno dei talenti del tennis mondiale senza particolari pressioni.Durante il match contro Cachin, Vavassori ha fatto la differenza con la prima di servizio, vincendo l’81% dei punti con questo colpo. L’argentino, invece, ha faticato nei suoi turni di servizio, conquistando solo il 50% dei punti con la prima. Il tennista italiano ha messo a segno 15 colpi vincenti contro i 9 dell’avversario, commettendo anche meno errori non forzati (10 contro 13).
      L’incontro è stato indirizzato fin da subito in favore di Vavassori, che ha ottenuto il break in apertura. Dopo aver salvato una palla del controbreak, il piemontese ha strappato nuovamente il servizio a Cachin nel terzo gioco. Sul punteggio di 4-0, il numero 148 del ranking ha gestito il vantaggio, chiudendo il primo set per 6-2.Nel secondo parziale, Vavassori ha confermato il suo dominio, trovando ancora una volta il break in apertura. Senza concedere opportunità nei suoi turni di servizio, l’azzurro ha piazzato un altro break nel settimo gioco, chiudendo il match con un altro 6-2 e guadagnandosi il derby con Sinner al secondo turno.
      ATP Miami Pedro Cachin22 Andrea Vavassori66 Vincitore: Vavassori ServizioSvolgimentoSet 2A. Vavassori 15-0 15-15 30-15 40-152-5 → 2-6P. Cachin 0-15 0-30 0-402-4 → 2-5A. Vavassori 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df2-3 → 2-4P. Cachin 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-3 → 2-3A. Vavassori 15-0 30-0 40-01-2 → 1-3P. Cachin 15-0 30-0 40-0 ace0-2 → 1-2A. Vavassori 15-0 ace 30-0 40-00-1 → 0-2P. Cachin 15-0 15-15 15-30 30-30 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1A. Vavassori 15-0 30-0 ace 40-02-5 → 2-6P. Cachin 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-401-5 → 2-5A. Vavassori 15-0 30-0 40-0 40-15 40-301-4 → 1-5P. Cachin 15-0 30-0 40-0 40-150-4 → 1-4A. Vavassori 15-0 30-0 40-0 ace 40-150-3 → 0-4P. Cachin 0-15 0-30 0-400-2 → 0-3A. Vavassori 0-15 0-30 15-30 15-40 df 30-40 40-40 A-400-1 → 0-2P. Cachin 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A0-0 → 0-1

      Cachin (🇦🇷) vs Vavassori (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 223 vs 320– Aces: 2 vs 3– Double Faults: 0 vs 2– First Serve: 40/53 (75%) vs 27/42 (64%)– 1st Serve Points Won: 20/40 (50%) vs 22/27 (81%)– 2nd Serve Points Won: 6/13 (46%) vs 11/15 (73%)– Break Points Saved: 1/5 (20%) vs 2/2 (100%)– Service Games Played: 8 vs 8
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 5/27 (19%) vs 20/40 (50%)– 2nd Serve Return Points Won: 4/15 (27%) vs 7/13 (54%)– Break Points Converted: 0/2 (0%) vs 4/5 (80%)– Return Games Played: 8 vs 8
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 8/18 (44%) vs 10/13 (77%)– Winners: 9 vs 15– Unforced Errors: 13 vs 10– Service Points Won: 26/53 (49%) vs 33/42 (79%)– Return Points Won: 9/42 (21%) vs 27/53 (51%)– Total Points Won: 35/95 (37%) vs 60/95 (63%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 195 km/h (121 mph) vs 217 km/h (134 mph)– 1st Serve Average Speed: 181 km/h (112 mph) vs 205 km/h (127 mph)– 2nd Serve Average Speed: 164 km/h (101 mph) vs 180 km/h (111 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Classifica ATP Italiani: Nuovi best ranking per Cobolli, Darderi e Gigante. Matteo Berrettini perde altre 29 posizioni

      Il movimento italiano (intendo i classe anni 2000) è solido e in crescita e abbiamo oramai una top 100 molto soddisfacente. Ne abbiamo 5 più un classe anni ’90 (Sonego). Peraltro ne avremmo altri due papabili, ma sappiamo bene qualità e limiti di entrambi.Il problema, se mai, è nelle nuovissime leve (2004/5) dove altre nazioni stanno meglio, anche se per 2006/7/8 ci risolleviamo. Ma insomma, per le annate 2000/1/2/3 L’TALIA NON HA EGUALI AL MONDO IN TOP 100.
      L’Argentina ha quattro anni 2000, due Australia, tre Cechia (non ditelo a white christmas che pensa Mensik sia a casa in Slovacchia, prello), la Spagna 1 (e questa è una dura …. ma no lasciamo perdere, non infieriamo), la Francia quattro (ma chi sa perché si decanta tanto il movimento francese e nessuno usa parole di lode per quello argentino, bah), UK uno solo, l’armata russa ZERO (quindi i ricambi a big 3 latitano), l’armata USA ne ha pure quattro come Francia e Argentina.
      Dunque l’Italia ha attualmente IL MAGGIOR NUMERO DI CLASSE ANNI 200 AL MONDO IN TOP 100. NESSUNA NAZIONE NE HA UN NUMERO PARI O SUPERIORE.
      Ora vediamo se i vari profeti del “dietro Sinner il vuoto” hanno ancora il coraggio di fiatare.
      Purtropo se vediamo la classifica fra 100-200 e 200-500 viene un po’ da piangere (il 90% sono classe anni ’90) ma RIPETO questo è dovuto ai 2004/5 non all’altezza di molti stranieri in crescita.
      Tuttavia LA FOTOGRAFIA ODIERNA E’
      SIAMO LA NAZIONE MESSA MEGLIO AL MONDO COME CLASSE ANNI 2000 IN TOP 100. LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Atp 500 Acapulco: Arnaldi e Cobolli cercano un’altra impresa, quote da ribaltare contro Shelton e Tsitsipas

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Sinner non è l’unico a portare in alto il tennis italiano nel mondo. Matteo Arnaldi e Flavio Cobolli hanno ribaltato i pronostici contro Fritz e Auger-Aliassime e vogliono continuare a stupire all’Atp 500 di Acapulco. Ma dovranno sfidare ancora le previsioni dei bookie. Arnaldi parte sfavorito a 2,75 contro Ben Shelton, offerto a 1,42. Ancor più in salita l’ottavo di finale di Cobolli, proposto a 4,50 contro Stefano Tsitsipas, in lavagna a 1,20.
      Nel set betting tra Shelton ad Arnaldi prevale a 2,20 la vittoria per 2-0 dello statunitense, quota che sale a 2,75 per il 2-1; si giocano a 5, invece, il 2-0 e il 2-1 per l’azzurro. Nell’altra sfida valgono 1,57 e 4 le vittorie in due e tre set di Tsitsipas, mentre il 2-0 o 2-1 di Cobolli si attestano a 8,50. I due avversari degli italiani sono anche tra i favoriti per la vittoria del torneo: Tsitsipas comanda nelle quote a 5, con Shelton tra gli inseguitori a 6,50; si gioca a 26, invece, il primo titolo in carriera di Arnaldi.
      Quote e scontri diretti– TOMORROW, 01:00 R16 🇺🇸 Tiafoe (8) – 🇩🇪 Koepfer 0-0 1.48 2.64– TOMORROW, 01:00 R16 🇦🇺 De Minaur (3) – 🇦🇹 Ofner 0-0 1.09 7.21– TOMORROW, 01:00 R16 🇯🇵 Nishioka – 🇬🇧 Draper 0-0 4.02 1.24– TOMORROW, 02:30 R16 🇩🇪 Altmaier – 🇷🇸 Kecmanovic 0-1 2.45 1.53– TOMORROW, 02:30 R16 🇮🇹 Cobolli – 🇬🇷 Tsitsipas (5) 0-0 4.85 1.18– TOMORROW, 02:30 R16 🇺🇸 Shelton – 🇮🇹 Arnaldi 0-0 1.44 2.76– TOMORROW, 04:00 R16 🇳🇴 Ruud (6) – 🇷🇸 Lajovic 3-1 1.23 4.11– TOMORROW, 04:00 R16 🇺🇸 Kovacevic – 🇩🇰 Rune (2) 0-0 4.24 1.22 LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Flavio Cobolli trionfa a Acapulco: Un successo di strategia e tenacia

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      In una serata di tennis sotto le stelle di Acapulco, il giovane italiano Flavio Cobolli ha dimostrato che la determinazione e la tattica possono ribaltare le previsioni più scontate. Affrontando il favorito canadese Felix Auger-Aliassime nel primo turno dell’ATP 500 messicano, Cobolli, proveniente dalle qualificazioni, ha saputo orchestrare una rimonta spettacolare, sigillando il match con il punteggio di 2-6, 6-3, 6-2 dopo un’ora e 58 minuti di gioco.Il match ha preso avvio sotto auspici sfavorevoli per l’italiano, che si è visto costretto a difendere un break point già nel secondo game. La pressione è aumentata nel quarto gioco, dove Cobolli ha dovuto annullare tre break point prima di cedere il servizio ad Auger-Aliassime. Nonostante alcuni lampi di resistenza, l’azzurro ha perso il primo set per 6-2 in 39 minuti, con il canadese che ha sfruttato al meglio le opportunità di break ottenute.
      Il secondo set ha visto un iniziale equilibrio, con i primi sei game dominati dai servizi e privi di break point. Tuttavia, al settimo gioco, Cobolli ha cambiato marcia, strappando il servizio all’avversario e imprimendo una svolta decisiva al parziale, chiuso sul 6-3. La determinazione dell’italiano si è fatta ancora più evidente nel set decisivo, dove, dopo un avvio equilibrato, ha realizzato il break nel sesto gioco. Questo slancio gli ha permesso di portarsi sul 4-2 e, mantenendo una solidità impeccabile, di chiudere il match sul 6-2.
      Le statistiche del match parlano chiaro: Cobolli ha mantenuto un eccellente saldo tra colpi vincenti e errori gratuiti (15-10), a differenza del suo avversario (13-15). Entrambi i giocatori hanno mostrato percentuali identiche sulle prime di servizio (52%) e sui punti guadagnati con la prima (74%), ma è stata la superiorità di Cobolli sulla seconda di servizio a fare la differenza, attestandosi al 58% contro il 43% di Auger-Aliassime.
      Ora, con questa vittoria di prestigio alle spalle, Cobolli si prepara ad affrontare una nuova sfida nel secondo turno, dove lo attende il vincitore dell’incontro tra il russo Roman Safiullin e il greco Stefanos Tsitsipas, numero 5 del seeding. Un match che si preannuncia carico di aspettative, in cui l’italiano cercherà di confermare le ottime sensazioni mostrate in questa serata di tennis a Acapulco.
      ATP Acapulco Felix Auger-Aliassime632 Flavio Cobolli266 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 df 15-30 15-40 30-402-5 → 2-6F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 ace 40-152-4 → 2-5F. Auger-Aliassime 0-15 15-15 ace 15-30 df 30-30 30-40 df2-3 → 2-4F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-2 → 2-3F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 df 15-30 30-30 ace 40-301-2 → 2-2F. Cobolli 15-0 30-0 ace 40-01-1 → 1-2F. Auger-Aliassime 15-0 30-0 40-0 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 df 30-30 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2F. Auger-Aliassime 0-15 0-30 0-403-5 → 3-6F. Cobolli 15-0 30-0 40-03-4 → 3-5F. Auger-Aliassime 0-15 0-30 0-40 15-403-3 → 3-4F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace3-2 → 3-3F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 df 30-15 ace 40-152-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 30-0 ace 40-0 40-15 40-302-1 → 2-2F. Auger-Aliassime 15-0 ace 15-15 df 30-15 40-151-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-151-0 → 1-1F. Auger-Aliassime 0-15 0-30 df 15-30 30-30 40-30 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 df 15-405-2 → 6-2F. Auger-Aliassime 0-15 15-15 15-30 df 30-30 40-30 40-40 A-40 ace4-2 → 5-2F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-154-1 → 4-2F. Auger-Aliassime 15-0 30-0 40-03-1 → 4-1F. Cobolli 0-15 0-30 0-40 15-402-1 → 3-1F. Auger-Aliassime 0-15 df 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-401-0 → 1-1F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      Auger-Aliassime (🇨🇦) vs Cobolli (🇮🇹)SERVICE STATS:– Serve Rating: 238 vs 268– Aces: 5 vs 4– Double Faults: 9 vs 2– First Serve: 37/72 (51%) vs 34/65 (52%)– 1st Serve Points Won: 28/37 (76%) vs 25/34 (74%)– 2nd Serve Points Won: 15/35 (43%) vs 18/31 (58%)– Break Points Saved: 2/6 (33%) vs 2/4 (50%)– Service Games Played: 13 vs 12
      RETURN STATS:– 1st Serve Return Points Won: 9/34 (26%) vs 9/37 (24%)– 2nd Serve Return Points Won: 13/31 (42%) vs 20/35 (57%)– Break Points Converted: 2/4 (50%) vs 4/6 (67%)– Return Games Played: 12 vs 13
      POINT STATS:– Net Points Won: 10/14 (71%) vs 7/8 (88%)– Winners: 13 vs 15– Unforced Errors: 15 vs 10– Service Points Won: 43/72 (60%) vs 43/65 (66%)– Return Points Won: 22/65 (34%) vs 29/72 (40%)– Total Points Won: 65/137 (47%) vs 72/137 (53%)
      SERVICE SPEED:– Max Speed: 215 km/h (133 mph) vs 210 km/h (130 mph)– 1st Serve Average Speed: 201 km/h (124 mph) vs 181 km/h (112 mph)– 2nd Serve Average Speed: 172 km/h (106 mph) vs 146 km/h (90 mph)Marco Rossi LEGGI TUTTO