Flavio Cobolli

Subterms

    consigliato per te

    • in Tennis

      Jannik Sinner Sale al Numero 2 nella Race to Olympics Parigi 2024. La data di chiusura dell’entry list è il 10 giugno

      Jannik Sinner – Foto Getty Images

      Nell’ultimo aggiornamento della Race to Olympics, una classifica che monitora le performance dei tennisti nel Tour fino al 10 giugno 2024, l’italiano Jannik Sinner ha raggiunto una nuova vetta: è ora il numero 2. Questo traguardo è il risultato del suo eccezionale percorso nel circuito ATP nell’ultimo anno, un periodo che ha visto Sinner accumulare punti preziosi attraverso prestazioni consistenti e vittorie significative.
      La Race to Olympics non è una classifica ordinaria: tiene conto dei risultati ottenuti dai giocatori nelle precedenti 52 settimane, offrendo un’immagine aggiornata e precisa della forma attuale dei migliori tennisti al mondo. La posizione di Sinner riflette la sua ascesa nel panorama tennistico mondiale, dimostrando che il giovane talento altoatesino è uno dei protagonisti più in forma del momento.Con il suo gioco potente e la sua maturità tattica, Sinner si è guadagnato il rispetto e l’ammirazione di tutti. Il suo percorso fino a questo punto è stato caratterizzato da impegno e costante miglioramento, con un occhio sempre puntato verso i più alti traguardi.
      Criteri di Qualificazione ai Giochi Olimpici di Parigi 2024I criteri di qualificazione per i Giochi Olimpici di Parigi 2024 nel tennis sono stati delineati, con l’ATP e la WTA che giocheranno un ruolo cruciale. La data chiave è il 10 giugno 2024, quando verranno pubblicate le classifiche ATP e WTA che determineranno i giocatori qualificati. Queste classifiche saranno basate sulle prestazioni nei 52 settimane precedenti. La Federazione Internazionale Tennis (ITF) si occuperà di formalizzare le nomine dei giocatori.Per essere idonei, i giocatori dovranno soddisfare criteri fondamentali, tra cui la partecipazione a due eventi della Billie Jean King Cup (per le donne) o della Davis Cup (per gli uomini) tra Tokyo 2020 e Parigi 2024. Questo include la partecipazione ai round robin del Gruppo Zonale.
      Ogni Comitato Olimpico Nazionale (NOC) può iscrivere un massimo di dodici tennisti (sei al maschile e sei al femminile), con un massimo di quattro iscrizioni nei singolari maschili e femminili, due coppie nei doppi maschili e femminili e una coppia nel doppio misto.Nei singolari, i primi 56 giocatori del ranking mondiale ATP e WTA al 10 giugno 2024 si qualificheranno per le Olimpiadi, rispettando il limite di quattro giocatori per nazione Verranno ammessi anche giocatori classificati oltre il 56° posto, a patto che il loro paese non abbia già quattro iscritti.Otto posti rimanenti sono attribuiti attraverso vari criteri, inclusi i giochi continentali e una quota per la nazione ospitante, la Francia.
      Per il doppio maschile e femminile, saranno disponibili 32 posti per le coppie con il ranking più alto. Dieci di questi posti sono riservati ai giocatori nella top 10 del ranking di doppio, che possono scegliere un partner dal proprio NOC classificato nei primi 300 in singolare o doppio. I posti rimanenti vengono assegnati alle coppie con il ranking combinato più alto, fino al completamento del tabellone di 32 coppie.Per il doppio misto, non ci sono posti a quota; tutte le squadre saranno composte da giocatori già iscritti in singolare o doppio, inclusi i primi 15 team per ranking combinato e la nazione ospitante, la Francia.
      Race Olimpiadi – Parigi 2024 🏳️‍🌈🕊️1. 🇷🇸 Novak Djoković (36) SRB – 7360 +800 Lost in Australian Open SF2. 🇮🇹 Jannik Sinner (22) ITA – 5525 +1 +1300 Australian Open F – 6225 62253. 🇪🇸 Carlos Alcaraz (20) ESP – 5080 -1 +400 Lost in Australian Open QF4. 🇷🇺 Daniil Medvedev (27) RUS – 4635 +1300 Australian Open F – 5335 53355. 🇩🇪 Alexander Zverev (26) GER – 3725 +800 Lost in Australian Open SF6. 🇷🇺 Andrey Rublev (26) RUS – 3170 +400 Lost in Australian Open QF7. 🇵🇱 Hubert Hurkacz (26) POL – 2840 +400 Lost in Australian Open QF8. 🇦🇺 Alex de Minaur (24) AUS – 2235 +200 Lost in Australian Open R169. 🇧🇬 Grigor Dimitrov (32) BUL – 2105 +100 Lost in Australian Open R3210. 🇺🇸 Taylor Fritz (26) USA – 1820 +2 +400 Lost in Australian Open QF11. 🇺🇸 Ben Shelton (21) USA – 1790 -1 +100 Lost in Australian Open R3212. 🇫🇷 Adrian Mannarino (35) FRA – 1685 -1 +200 Lost in Australian Open R1613. 🇬🇷 Stefanos Tsitsipas (25) GRE – 1510 +2 +200 Lost in Australian Open R1614. 🇺🇸 Tommy Paul (26) USA – 1400 +100 Lost in Australian Open R3215. 🇩🇰 Holger Rune (20) DEN – 1400 -2 +50 Lost in Australian Open R6416. 🇫🇷 Ugo Humbert (25) FRA – 1250 +100 Lost in Australian Open R3217. 🇰🇿 Alexander Bublik (26) KAZ – 1170 +10 Lost in Australian Open R12818. 🇺🇸 Sebastian Korda (23) USA – 1155 +100 Lost in Australian Open R3219. 🇺🇸 Frances Tiafoe (26) USA – 1100 +50 Lost in Australian Open R6420. 🇳🇱 Tallon Griekspoor (27) NED – 1070 +100 Lost in Australian Open R3221. 🇳🇴 Casper Ruud (25) NOR – 940 +3 +100 Lost in Australian Open R3222. 🇷🇺 Roman Safiullin (26) RUS – 907 -1 +10 Lost in Australian Open R12823. 🇨🇿 Jiří Lehečka (22) CZE – 905 -1 +50 Lost in Australian Open R6424. 🇺🇸 Christopher Eubanks (27) USA – 902 -1 +50 Lost in Australian Open R6425. 🇪🇸 Alejandro Davidovich Fokina (24) ESP – 860 +1 +50 Lost in Australian Open R6426. 🇷🇸 Laslo Djere (28) SRB – 835 -1 +10 Lost in Australian Open R12827. 🇨🇱 Nicolás Jarry (28) CHI – 820 +10 Lost in Australian Open R12828. 🇷🇺 Karen Khachanov (27) RUS – 820 +14 +200 Lost in Australian Open R1629. 🇮🇹 Lorenzo Musetti (21) ITA – 820 -1 +50 Lost in Australian Open R6430. 🇦🇷 Sebastián Báez (23) ARG – 820 -1 +100 Lost in Australian Open R3231. 🇨🇦 Félix Auger-Aliassime (23) CAN – 820 -1 +100 Lost in Australian Open R3232. 🇬🇧 Jack Draper (22) GBR – 761 -1 +50 Lost in Australian Open R33. 🇦🇷 Francisco Cerúndolo (25) ARG – 760 -1 +50 Lost in Australian Open R6434. 🇦🇺 Jordan Thompson (29) AUS – 746 +50 Lost in Australian Open R6435. 🇺🇸 Mackenzie McDonald (28) USA – 715 -2 +10 Lost in Australian Open R12836. 🇫🇷 Gaël Monfils (37) FRA – 715 +50 Lost in Australian Open R6437. 🇬🇧 Daniel Evans (33) GBR – 700 -2 +10 Lost in Australian Open R12838. 🇫🇷 Arthur Fils (19) FRA – 697 +1 +50 Lost in Australian Open R6439. 🇦🇺 Alexei Popyrin (24) AUS – 681 +1 +50 Lost in Australian Open R6440. 🇮🇹 Matteo Arnaldi (22) ITA – 675 +1 +50 Lost in Australian Open R6441. 🇦🇹 Sebastian Ofner (27) AUT – 671 -4 +10 Lost in Australian Open R12842. 🇨🇱 Alejandro Tabilo (26) CHI – 660 -4 +10 Lost in Australian Open R12843. 🇭🇺 Fábián Marozsán (24) HUN – 657 +1 +100 Lost in Australian Open R3244. 🇬🇧 Cameron Norrie (28) GBR – 640 +20 +200 Lost in Australian Open R1645. 🇷🇸 Miomir Kecmanović (24) SRB – 625 +22 +200 Lost in Australian Open R1646. 🇺🇸 Alex Michelsen (19) USA – 621 +4 +100 Lost in Australian Open R3247. 🇫🇷 Arthur Cazaux (21) FRA – 618 +26 +200 Lost in Australian Open R1648. 🇨🇿 Tomáš Macháč (23) CZE – 616 +4 +100 Lost in Australian Open R3249. 🇨🇳 ✓ Zhizhen Zhang (27) CHN – 601 -3 +50 Lost in Australian Open R6450. 🇷🇺 Aslan Karatsev (30) RUS – 595 -751. 🇷🇺 Pavel Kotov (25) RUS – 569 +50 Lost in Australian Open R6452. 🇦🇺 Rinky Hijikata (22) AUS – 562 -7 +10 Lost in Australian Open R12853. 🇯🇵 Taro Daniel (31) JPN – 555 -6 +10 Lost in Australian Open R12854. 🇩🇪 Maximilian Marterer (28) GER – 552 -6 +10 Lost in Australian Open R12855. 🇫🇷 Hugo Gaston (23) FRA – 546 +1 +66 Lost in Qual. Australian Open R3 Lost in Australian Open R6456. 🇷🇺 Alexander Shevchenko (23) RUS – 536 -7 +10 Lost in Australian Open R12857. 🇦🇷 Tomás Martín Etcheverry (24) ARG – 535 +9 +100 Lost in Australian Open R3258. 🇫🇷 Constant Lestienne (31) FRA – 526 -5 +10 Lost in Australian Open R128 Lost in Quimper R3259. 🇦🇺 Christopher O’Connell (29) AUS – 523 -1 +50 Lost in Australian Open R6460. 🇵🇹 Nuno Borges (26) POR – 520 +52 +200 Lost in Australian Open R1661. 🇮🇹 Flavio Cobolli (21) ITA – 517 +23 +130 Qual. Australian Open W Lost in Australian Open R3262. 🇫🇮 Emil Ruusuvuori (24) FIN – 515 -3 +50 Lost in Australian Open R6463. 🇨🇭 Stan Wawrinka (38) SUI – 510 -9 +10 Lost in Australian Open R12864. 🇮🇹 Lorenzo Sonego (28) ITA – 505 -3 +50 Lost in Australian Open R64Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP 250 Montpellier: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

      Scritto da Marco M.
      Scritto da CarlosNiente terra Sudamericana per il muso?Secondo me scelta sbagliata

      Guardandola in ottica punti e difficoltà dei tornei anche secondo me avrebbe fatto bene ad andare.Però l’anno scorso il tour sudamericano è stato un flop, Lorenzo non difende punti fino alla terra e DEVE migliorarsi sul cemento indoor e outdoor (anche se outdoor ha un livello migliore che indoor).Ottima occasione per fare esperienza a Montpellier e Rotterdam. Ricordiamoci che noi vediamo “solo” la partita, ma ci sono giorni interi di allenamento su quella superficie e a lui serve tanto stare sul cemento se vuole migliorare.Poi c’è il discorso vita privata e credo che nessuno con un parto imminente si metterebbe in viaggio per l’altra parte del mondo quando ha la possibilità di stare a un’ora o due di volo da casa.Non so quando sia previsto il lieto evento, ma se fosse nei giorni di IW o Miami potrebbe anche saltarli.
      La terra sudamericana va evitata come la peste, jet lag, fuori stagione, più lenta della sabbia di Rosignano, sudamericani assatanati… dai Lorenzo, animo, fai vedere ai roditori quanto vali…. LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Australian Open: Cobolli lotta, ma De Minaur lo supera in tre set

      Flavio Cobolli (foto Getty Images)

      Flavio Cobolli saluta l’Australian Open 2024 cedendo al terzo turno contro il favorito di casa Alex De Minaur. Il 21enne romano, mai così avanti in un torneo dello Slam, è autore di una prestazione positiva, coraggiosa e di grande intensità contro un top10 nel “prime” della sua carriera e in casa, ma proprio su coraggio, intensità e velocità De Minaur gli è stato superiore, costruendo un tennis che palla dopo palla ha sfiancato la pur ottima difesa e resistenza dell’azzurro. Il 6-3 6-3 6-1 conclusivo è persino bugiardo, poiché nei primi due set e all’avvio del terzo c’è stata lotta vera, con moltissimi game lunghi, sofferti, e molte chance per l’azzurro di ottenere break (ha avuto otto palle break complessive, sfruttandone solo una). Purtroppo “Demon” è un vero diavolo in campo, non molla mai, ci crede sempre e cavalca i suoi errori per mancanza di sensibilità con ancor più vigore e intensità, spingendo a tutta e prendendosi grandi rischi che alla fine gli hanno portato i punti decisivi. Purtroppo l’australiano è forse il peggior rivale possibile per Flavio, poiché giocano schemi simili ma l’australiano fa tutto un po’ meglio, con maggior velocità e vigore, oltre che esperienza.
      Nella partita di Cobolli è piaciuto moltissimo l’atteggiamento con cui è sceso in campo: non per far la comparsa, già con la pancia piena per il miglior piazzamento in un Slam, ma per giocarsela con le sue armi, convinto di poter fare partita pari. Un’attitudine che gli ha consentito anche di farla partita pari, assolutamente nei primi due set, dove è stato bravo a servire discretamente e mettere in grossa difficoltà la risposta dell’australiano – forse il suo miglior colpo in assoluto – con un “kick” da sinistra talmente vivace e preciso da disarmare gli anticipi del rivale. Ha spinto discretamente da fondo Flavio, ha lavorato bene la palla e ha attaccato anche con coraggio. L’enorme crescita fisica e al servizio compiuta nella scorsa stagione è stata evidente in questo splendido torneo, e anche oggi.
      Le difficoltà tecniche proposte da De Minaur erano difficile da risolvere per Cobolli. L’aussie ti attacca continuamente, copre il campo probabilmente come nessun altro sul tour, arriva sempre bene sulla palla e ti rimanda colpi veloci appoggiandosi sulla tua velocità, quindi devi essere super reattivo e pronto a una decisione rapida, perché l’altro ti ruba il tempo e lo spazio nel campo. Cobolli è stato spesso spalle al muro, costretto a tirare un colpo a bassa percentuale per non perdere campo o il punto, e c’è riuscito anche piuttosto bene in molti frangenti. De Minaur spesso pecca di precisione col diritto, a volte pure esagera negli attacchi, e la solidità di Cobolli gli permesso di restare lì, a contatto, a lottare. Ha lottato tanto nei suoi turni di servizio, ha dovuto chiedere tantissimo Flavio alla sua prima palla e pure alla seconda, poiché la risposta di Alex è sempre aggressiva, in anticipo. Questa partita, seppur con una sconfitta, è una bellissima “prova” per Cobolli, gli ha fatto capire il livello dei migliori, dove deve migliorare ma anche che il suo tennis è cresciuto a dismisura e gli può consentire di giocarsela senza timori.
      Per mettere maggiormente in difficoltà De Minaur, Cobolli avrebbe dovuto ricavare più punti dal servizio (ha chiuso con 4 Ace e due doppi falli, il 57% di prime palle in campo vincendo il 59% dei punti) e soprattutto avrebbe dovuto caricare di più il diritto trovando profondità, per allontanare Alex dalla riga di fondo. Infatti quando l’australiano è costretto a spingere da più dietro il suo anticipo è disarmato e non ha la potenza nel braccio per ritrovare una posizione migliore da cui attaccare, finendo per rischiare troppo e sbagliare. Flavio ha fatto un salto di qualità anche dal punto di vista fisico, lo si è visto bene oggi da come ha retto scambi lunghi e si è preso di forza alcuni punti davvero difficili. Ha tutte le possibilità per costruire un tennis ancor più potente e continuo, questa buona partita e l’intero torneo deve essere un trampolino di lancio per un 2024 da vivere da protagonista.
      Marco Mazzoni

      La cronaca
      De Minaur inizia la partita al servizio e mette subito in moto il “turbo”, la sua straordinaria velocità di piedi e di copertura del campo. Arriva sempre bene sulla palla, in anticipo, impatta e attacca. Non è facile tenerlo fermo, ti aggredisce subito, per questo è fondamentale che Cobolli serva bene, per non finire immediatamente in difesa sulle risposte dell’australiano. Non facile per Flavio coordinarsi bene dopo la battuta per provare a colpire una palla aggressiva e spostare il rivale. Bravo nel quarto game a giocare solido sul 15-30 e vincere un bel game, comandando. 2 pari. Il romano ha notevolmente aumentato la potenza dei suoi colpi nel 2023, rafforzandosi fisicamente, la sua palla viaggia assai di più e in campo di vede, e il “kick” col servizio è molto insidioso tanto salta alto. De Minaur non concede niente nei suoi turni di servizio, dove si scambia davvero poco. Il terzo turno di battuta è fatale all’azzurro. Alex gioca rapidissimo, dritto per dritto con massimo anticipo, ruba tempo a Flavio per imbastire una contromossa e col lungo linea è molto preciso. 0-30 e 30-40, ma il primo break dell’incontro arriva ai vantaggi alla terza palla break, bravo l’australiano ad anticipare ogni colpo, spostare nello scambio l’azzurro e attaccare, forzando in rete un passante non facile. 4-2 De Minaur. Cobolli cerca la reazione, indovina uno splendido rovescio lungo linea che lo porta 0-30. Alex sul 30 pari sbaglia un tocco di volo, ma annulla la chance del contro break con un bel servizio. Poche prime palle in campo per l’australiano, concede un’altra palla break con un errore banale di diritto (resta il colpo meno sicuro, anche se migliorato). Con una bella difesa l’azzurro trova una riga che sorprende De Minaur, aveva fatto la palla lunga. Contro Break, 4-3. De Minaur intuisce che Cobolli c’è, ci crede, per questo alza l’asticella, intensifica i suoi affondi e la loro profondità. Si procura due nuove palle break sul 15-40 e si prende il break alla seconda, comandando uno scambio a grande velocità, che palla dopo palla stronca la pur ottima resistenza di Flavio. 5-3. Chiude 6-3 l’australiano, trovando nel game anche i primi due Ace del match. Un buon Cobolli, ma l’intensità del top 10 è superiore e alla fine ha scavato la differenza tra i due.
      C’è lotta all’avvio del secondo set. De Minaur è impreciso, concede e salva due palle break nel suo primo turno di battuta, quindi in risposta si prende grandi rischi e vola 0-40. Bravo Cobolli a scendere a rete e toccare bene di volo, 15-40, e poi attacca con un diritto pesante, 30-40. Salva anche la terza Flavio, bel servizio esterno. Un doppio fallo (nastro beffardo) condanna Cobolli alla quarta PB del game, esce di poco una bordata di diritto di Alex, sarebbe stata vincente. “Demon” non molla, vuole assolutamente il break e nonostante una strenua resistenza di Cobolli, se lo prende alla nona (!) chance, stavolta il servizio esterno e arrotato è un po’ meno carico, Alex riesce ad anticipare la risposta e poi chiudere con un bel diritto cross vincente. 22 punti nel game, che manda il “canguro” avanti 2-1 e servizio. Rifiata un secondo De Minaur, scivola 0-30 ma rimette in moto il rovescio lungo linea e con quattro punti di fila consolida il gap sul 3-1. Risponde bene Flavio sul 3-2, vola 15-40 ma sulle palle break è attentissimo De Minaur, come sulla terza chance (eccellente attacco). Resta avanti 4-2 l’australiano, bravo Cobolli a spingere tanto, metterci fisico e testa, ma non è riuscito a trovare un’ottima risposta da sinistra nelle tre PB. L’azzurro annulla una palla del doppio break col servizio esterno, tanti problemi per l’aussie su quella direttrice, resta aggrappato al set. Fioccano le palle break, De Minaur ne concede un’altra ma è sempre molto sicuro servendo da sinistra e potendo attaccare dall’angolo sinistro, mentre fa più fatica quando deve spingere da destra perché il suo diritto è meno sicuro cercando la diagonale da destra. Duro il set, e duro ADM, fa il pugno dopo aver portato lo score 5-3. Cobolli concede il secondo break, e il set, nel nono game: super aggressivo in risposta Alex, è in rete la volée del romano sul 15-40. Un 6-3 più duro di quel che indica lo score, con game lottati e tanta intensità, esattamente dove “Demon” sguazza, ma notevole anche la tenuta del 21enne italiano.
      Il terzo set è complicato per Cobolli. Serve sull’1-0 De Minaur, è un gran duro, intenso, che si complica maledettamente dal 40-15. Una gran risposta dell’australiano, poi un doppio fallo. Ai vantaggi si lotta, ma De Minaur ha preso il tempo di gioco con risponde davvero profonde, senza la prima palla l’azzurro è spalle al muro. De Minaur si prende un break sfruttando un errore col rovescio lungo linea di Flavio, cercava di uscire dallo scambio, sul suo volto è palese la fatica di quasi due ore di tennis molto intenso. De Minaur a zero consolida il vantaggio volando 3-0. È lo strappo decisivo, il 24enne di Sydney veleggia sicuro verso il successo. Cobolli continua a spingere, ma senza quell’energia mostrata per quasi due ore, la sua palla corre un filo di meno, soprattutto è meno carica di spin ed è più facile per l’avversario entrare in anticipo e scaricare grandi accelerazioni. Come sull’attacco col rovescio ai vantaggi che gli vale il secondo break del set alla seconda chance. Serve sul 5-1 “Demon” e chiude senza patemi, volando negli ottavi di finale. Un successo meritato per l’aussie, da Cobolli esce dal campo con la certezza di aver raggiunto un livello di gioco che gli permette di reggere questi palcoscenici e tornei. Quest’Australian Open gli porta non solo un grande scatto nel ranking, ma la consapevolezza di valere il grande tennis. Ora sta a lui consolidare questo tennis così “sostanzioso” in un 2024 che è iniziato davvero bene per lui.

      (10) A. de Minaur vs (Q) F. Cobolli GS Australian Open A. de Minaur [10]666 F. Cobolli [2]331 Vincitore: A. de Minaur ServizioSvolgimentoSet 3A. de Minaur 30-0 30-15 30-30 40-305-1 → 6-1F. Cobolli 15-0 30-30 40-404-1 → 5-1A. de Minaur 15-0 30-0 40-153-1 → 4-1F. Cobolli 15-15 40-153-0 → 3-1A. de Minaur2-0 → 3-0F. Cobolli 15-0 15-15 40-15 40-30 A-40 40-A1-0 → 2-0A. de Minaur0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli0-15 0-40 15-405-3 → 6-3A. de Minaur15-15 30-15 30-40 A-404-3 → 5-3F. Cobolli15-0 30-15 30-40 A-404-2 → 4-3A. de Minaur 0-15 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A A-40 40-40 A-40 40-40 A-403-2 → 4-2F. Cobolli15-15 40-153-1 → 3-2A. de Minaur 0-15 15-30 40-302-1 → 3-1F. Cobolli0-15 0-30 0-40 30-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 df 40-40 40-A 40-40 40-A1-1 → 2-1A. de Minaur 15-15 30-30 30-40 40-A A-40 ace 40-A A-40 ace0-1 → 1-1F. Cobolli0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1A. de Minaur 15-15 40-15 ace5-3 → 6-3F. Cobolli 15-0 15-30 30-404-3 → 5-3A. de Minaur 0-15 15-30 30-30 30-40 40-404-2 → 4-3F. Cobolli0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A3-2 → 4-2A. de Minaur2-2 → 3-2F. Cobolli15-15 15-30 40-302-1 → 2-2A. de Minaur15-0 30-151-1 → 2-1F. Cobolli 30-0 40-151-0 → 1-1A. de Minaur 15-0 15-15 0-0 → 1-0

      ### Service Statistics
      | Statistic | A. de Minaur 🇦🇺 | F. Cobolli 🇮🇹 ||——————————|——————|—————-|| Aces | 4 | 4 || Double Faults | 0 | 2 || 1st Serve In | 52% (44/85) | 57% (56/99) || Win 1st Serve | 75% (33/44) | 59% (33/56) || Win 2nd Serve | 61% (25/41) | 42% (18/43) || Fastest Serve (km/h) | 208 | 206 || 1st Serve Average (km/h) | 188 | 178 || 2nd Serve Average (km/h) | 147 | 160 |
      ### Winners & Errors
      | Statistic | A. de Minaur 🇦🇺 | F. Cobolli 🇮🇹 ||—————————–|——————|—————-|| Winners | 26 | 23 || Return Winners | 1 | 4 || Unforced Errors | 26 | 32 || Return Unforced Errors | 6 | 6 |
      ### Points Won
      | Statistic | A. de Minaur 🇦🇺 | F. Cobolli 🇮🇹 ||————————–|——————|—————-|| Break Points Won | 30% (6/20) | 13% (1/8) || Net Points Won | 81% (26/32) | 57% (12/21) || Receiving Points Won | 46% | 32% || Total Points Won | 106 | 78 |
      ### Serve and Return
      | Statistic | A. de Minaur 🇦🇺 | F. Cobolli 🇮🇹 ||————————–|——————|—————-|| Service Points Played | 44 | 56 || Service Points Won | 33 | 33 || Return Points Played | 56 | 44 || Return Points In Play | 41 | 26 || Return Points Won | 23 | 11 |
      ### Rally
      | Statistic | A. de Minaur 🇦🇺 | F. Cobolli 🇮🇹 ||———————-|——————|—————-|| GroundStroke Winners | 7 | 8 || Volley Shots | 2 | 1 || Approach Shots | 2 | 0 || Passing Shots | 1 | 0 || Lob Shots | 0 | 3 || Overhead Shots | 0 | 0 || Drop Shots | 0 | 0 | LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Australian Open: Flavio Cobolli per la prima volta in carriera al terzo turno in un Slam. Ora la sfida con Alex De Minaur

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Il giovane talento italiano Flavio Cobolli (n.100 ATP) continua a stupire all’ Australian Open 2024, aggiudicandosi una vittoria importante contro il russo Pavel Kotov (n.65 ATP) nel secondo turno del torneo. Cobolli, 21 anni, nativo di Roma e proveniente dalle qualificazioni, ha dimostrato grande consistenza e abilità, vincendo il match con il punteggio di 7-5, 6-3, 5-7, 6-2 in 3 ore e 16 minuti.Con questa vittoria, Cobolli si guadagna un posto nel terzo turno, dove affronterà il n.10 del mondo, Alex de Minaur, che poche ore prima ha battuto Matteo Arnaldi. La partita promette di essere un altro appassionante capitolo nella crescente carriera di Cobolli, un giovane talento che sta rapidamente emergendo.
      Dall’inizio del primo set, Cobolli ha imposto il suo ritmo, rompendo l’equilibrio con accelerazioni incisive. Nonostante qualche incertezza al servizio, ha dimostrato una notevole resistenza, recuperando e chiudendo il set 7-5 a suo favore. Nel secondo set, nonostante opportunità per entrambi i giocatori, è stato il servizio a fare la differenza. Cobolli ha giocato i punti chiave con grande maestria, conquistando il set 6-3.Il terzo set ha visto un susseguirsi di break e contro-break, con Kotov che alla fine ha prevalso 7-5. Tuttavia, nel quarto set, Cobolli ha risposto con una performance di alto livello, sfruttando ogni opportunità e neutralizzando i tentativi di break del suo avversario. La sua vittoria per 6-2 in questo set non solo ha sigillato il match, ma ha anche mandato un chiaro messaggio sul suo talento e la sua determinazione.
      GS Australian Open P. Kotov5372 F. Cobolli [2]7656 Vincitore: F. Cobolli ServizioSvolgimentoSet 4F. Cobolli 15-0 30-0 30-152-5 → 2-6P. Kotov 15-30 15-402-4 → 2-5F. Cobolli 15-15 15-30 15-40 40-40 A-40 40-40 A-402-3 → 2-4P. Kotov1-3 → 2-3F. Cobolli 0-30 15-30 40-30 40-40 40-A 40-401-2 → 1-3P. Kotov0-30 15-301-1 → 1-2F. Cobolli1-0 → 1-1P. Kotov 0-15 30-30 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli6-5 → 7-5P. Kotov 0-15 30-15 40-305-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 30-15 40-305-4 → 5-5P. Kotov 15-15 30-30 15-30 df 40-30 40-A 40-40 A-40 40-40 A-404-4 → 5-4F. Cobolli4-3 → 4-4P. Kotov0-15 0-30 30-303-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 40-15 40-303-2 → 3-3P. Kotov 0-15 15-30 30-30 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 15-15 30-152-1 → 2-2P. Kotov15-0 30-151-1 → 2-1F. Cobolli0-30 15-400-1 → 1-1P. Kotov 0-15 15-30 30-30 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli15-0 15-15 40-153-5 → 3-6P. Kotov0-15 15-15 30-30 40-A3-4 → 3-5F. Cobolli 30-15 30-30 40-303-3 → 3-4P. Kotov15-0 30-152-3 → 3-3F. Cobolli2-2 → 2-3P. Kotov1-2 → 2-2F. Cobolli1-1 → 1-2P. Kotov 0-15 0-30 30-40 40-400-1 → 1-1F. Cobolli 15-0 15-15 30-30 15-30 40-40 0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1P. Kotov15-0 30-15 df 30-40 df5-6 → 5-7F. Cobolli15-15 40-305-5 → 5-6P. Kotov4-5 → 5-5F. Cobolli30-15 15-154-4 → 4-5P. Kotov3-4 → 4-4F. Cobolli 15-15 15-302-4 → 3-4P. Kotov1-4 → 2-4F. Cobolli1-3 → 1-4P. Kotov0-15 df 30-15 30-301-2 → 1-3F. Cobolli0-15 15-15 30-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 ace1-1 → 1-2P. Kotov15-15 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-30 30-30 0-0 → 0-1

      ### Service Performance– **Aces**: Kotov had 2 aces, while Cobolli achieved 5.– **Double Faults**: Kotov made 5 double faults, and Cobolli made 4.– **1st Serve In**: Kotov had a 62% first serve in percentage, compared to Cobolli’s 53%.– **Win on 1st Serve**: Kotov won 66% of points on his first serve, slightly lower than Cobolli’s 73%.– **Win on 2nd Serve**: Kotov won 55% of points on his second serve, compared to 56% by Cobolli.– **Fastest Serve**: Kotov’s fastest serve was 202 km/h, with Cobolli’s at 205 km/h.– **Average Serve Speed**: Kotov’s average speed for first and second serves were 175 km/h and 143 km/h respectively, while Cobolli’s were 175 km/h and 144 km/h.
      ### Winners and Errors– **Winners**: Kotov hit 23 winners compared to Cobolli’s 45.– **Return Winners**: Both players scored 3 return winners.– **Unforced Errors**: Kotov made 38 unforced errors, Cobolli made 37.– **Return Unforced Errors**: Kotov had 5 return unforced errors, and Cobolli had 4.
      ### Points Won– **Break Points Won**: Kotov won 33% of break points, while Cobolli won 67%.– **Net Points Won**: Kotov won 61% of net points, whereas Cobolli won 71%.– **Receiving Points Won**: Kotov won 32% of receiving points, slightly less than Cobolli’s 34%.– **Total Points Won**: Kotov won a total of 116 points, while Cobolli won 127 points.
      ### Serve and Return– **Service Points Played**: Kotov played 73, Cobolli 67.– **Service Points Won**: Kotov won 48, Cobolli 49.– **Return Points Played**: Kotov had 67, Cobolli 73.– **Return Points in Play**: Kotov managed 50, Cobolli 52.– **Return Points Won**: Kotov won 18 points on return, Cobolli 25.
      ### Rally Performance– **GroundStroke Shots**: Kotov had 6, Cobolli 19.– **Volley Shots**: Both players executed 3 volleys.– **Approach Shots**: Both players had 1 each.– **Passing Shots**: Kotov had 3, Cobolli also 3.– **Lob Shots**: Only Kotov had a lob shot.– **Overhead Shots**: Kotov had 1, Cobolli 2.– **Drop Shots**: Kotov executed 0, while Cobolli had 2.
      F. Cobolli ha mostrato una prestazione migliore in questo match, particolarmente evidente nel numero di vincenti, nell’efficacia sulle palle break e nel gioco a rete. Nonostante una percentuale più bassa di prime di servizio in campo, l’efficacia di Cobolli sia sui punti con la prima che con la seconda di servizio è stata migliore. Kotov, pur mostrando una velocità di servizio comparabile e un buon numero di vincitenti da fondo campo, ha avuto più difficoltà nel convertire le palle break e nel controllare gli errori non forzati, fattori che sono stati decisivi nel risultato del match.Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP 250 Montpellier: Entry list Md. Lorenzo Musetti ai nastri di partenza. Flavio Cobolli fuori di solo due posti dal Md

      Lorenzo Musetti nella foto – Foto Getty Images

      Open Sud de France – Montpellier 🇫🇷Montpellier, Francia | 29 Gennaio – 4 Febbraio, 2024 – HARD

      (Clicca per vedere l’entry list) ATP 250 Montpellier (MD) Inizio torneo: 29/01/2024 | Ultimo agg.: 06/01/2024 16:09Main Draw (cut off: 91 – Data entry list: 03/01/24 – Special Exempts: 0/0)

      #entrylist_box .reset4774 {
      margin-top: -144px;
      }

      27. L. Musetti29. F. Auger-Aliassime32. A. Bublik37. B. Coric42. A. Murray48. A. Shevchenko61. J. Draper63. R. Carballes Baena73. B. Bonzi74. G. Monfils76. R. Gasquet80. B. Zapata Miralles81. A. Muller84. G. Barrere86. J. Munar87. C. Lestienne90. L. Van Assche91. M. MartererAlternates

      #entrylist_box .resetAlternates4774 {
      margin-top: -168px;
      }

      1. Q. Halys (100)2. F. Cobolli (101)3. H. Gaston (104)4. M. Mmoh (105)5. P. Martinez (106)6. D. Shapovalov (109)7. A. Kovacevic (110)8. J. Rodionov (115)9. B. Paire (117)10. M. Cressy (126)11. A. Cazaux (130)12. G. Zeppieri (135)13. P. Llamas Rui (158)14. J. Choinski (160)15. T. Droguet (161)16. D. Svrcina (164)17. D. Novak (165)18. H. Mayot (166)19. H. Grenier (175)20. R. Brancaccio (185)  LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Ljubicic: “Sinner aveva bisogno di crescere a piccoli passi. Ha fatto un lavoro impressionante”

      Ivan Ljubicic

      Ivan Ljubicic sarà protagonista di un docufilm Sky chiamato “Ljubo, l’uomo salvato dal tennis” (in uscita il prossimo 16 dicembre) che presenterà la vita del croato, scappato dalla guerra nei Balcani e approdato alle Pleiadi di Moncalieri, dove sotto l’ala protettiva e sapiente della famiglia Bucciero è cresciuto come uomo e come tennista, arrivando con Riccardo Piatti al n.3 del ranking mondiale. Al quotidiano Tuttosport ha parlato di vari temi, incluso il momento magico di Jannik Sinner. Secondo Ljubicic l’azzurro ha fatto un percorso coerente e funzionale alla sua crescita, molto diverso da quello di Alcaraz. Riportiamo alcuni passaggi del pensiero di Ivan.
      “Se Jannik vincerà uno Slam? Sono fiducioso che possa vincere prima le ATP Finals, ma aver vinto la Coppa Davis gli permette di arrivare in Australia come un candidato solido” afferma Ljubicic. “Ha già battuto l’intera top-10: ora bisogna vedere come gestirà i momenti in uno Slam. Quando hai una brutta giornata in cui senti la pressione, se pensi troppo, e lui è un giocatore molto cerebrale, puoi finire nei guai. Ha ancora bisogno di vivere una finale in un Major, ma è circondato da persone molto competenti. Il carattere è la sua forza, non si perde mai d’animo e non è mai soddisfatto di ciò che ha fatto. Quando io ho raggiunto il numero 3 del mondo pensavo di aver raggiunto il mio massimo, ed è proprio lì che ho iniziato la mia discesa”.
      “Jannik non è come Alcaraz. Non ha fatto un salto repentino dal numero 40 al numero 1 del mondo, ha dovuto fare piccoli passi. Ciò che ha fatto negli ultimi due mesi, la conferma di un lavoro impressionante che non si è mai fermato, lo ha portato molto vicino al suo grande obiettivo. Aveva bisogno di vivere certe esperienze per sentirsi sempre più a suo agio lungo il percorso. A fine 2022 avevo detto che mi dispiaceva molto che Jannik non avesse ancora giocato partite importanti contro le migliori racchette del mondo. Ora lo scenario è cambiato, non ha più niente da imparare sotto questo punto di vista. Ha iniziato vincendo il suo primo Masters 1000, poi ha battuto tutti i numeri uno. È arrivato in finale a Torino e l’ha persa perché era molto stanco dopo una semifinale davvero impegnativa contro Medvedev, ma quando è uscito dal campo aveva già la testa proiettata in Coppa Davis e nella sua squadra. Jannik ha un atteggiamento perfetto sia dentro che fuori dal campo, non ha paura di parlare dei suoi limiti e delle sue esperienze“.
      Per Ljubicic i vari Alcaraz, Sinner Rune dovranno comunque guardarsi alle spalle perché nuovi talenti sono destinati ad arrivare in alto: “Sono emersi Alcaraz e Rune, talenti che sono già in vetta. Penso che l’anno prossimo Arthur Fils darà loro molto fastidio. Shelton è il classico giocatore che può battere chiunque, ma non lo vedo ancora come un giocatore costante. Vinceranno Sinner e tutti questi, ma poi ne arriveranno altri da dietro”.
      Un plauso anche al modello Italia, che sta producendo continuamente nuovi giovani interessanti. Ecco chi sono, secondo Ljubo, gli italiani destinati ad emergere verso l’altissimo livello: “Il tennis italiano è cresciuto molto, grazie a lavoro e decisioni giuste. L’Italia sta vivendo un processo molto importante, un grande momento: nei prossimi 10 o 15 anni credo ci saranno problemi per l’abbondanza di giocatori ad esempio in Coppa Davis. Il bello è che, ad esempio, tennisti come Cobolli o Nardi possono crescere senza che tutti i riflettori siano puntati su di loro e questo li aiuterà“.
      Un’investitura importante quella del croato, attualmente occupato con la FFT per migliorare la transizione dei migliori giovani verso l’alto livello e quindi il mondo Pro.
      Marco Mazzoni LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Luca Nardi vince il derby azzurro alle Next Gen ATP Finals. Lui eliminato e Cobolli pure

      Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Getty Images

      Luca Nardi lascia il segno alle Next Gen ATP Finals 2023, conquistando una vittoria contro Flavio Cobolli. La partita, giocata a Jeddah nel girone verde, ha visto il pesarese trionfare in un incontro al cardiopalma lungo due ore e dodici minuti, con il punteggio di 3-4(4), 4-2, 4-3(1), 1-4, 4-3(3).Questo risultato non solo regala a Nardi la sua prima vittoria nel torneo (lui è eliminato) ma complica significativamente il percorso di Cobolli verso le semifinali. Sebbene Cobolli manteneva ancora una speranza di raggiungere la semifinale, un successo al tie-break del quinto set avrebbe certamente migliorato le sue possibilità. Invece, per avanzare come secondo del girone, doveva affidarsi a una vittoria obbligatoria in tre set di Fils contro Stricker ma non è andata così come sappiamo.
      La partita si è aperta con Cobolli che ha incontrato difficoltà nei propri turni di servizio, ma è riuscito a superarle, portando il primo set al tie-break. Qui, Cobolli ha guadagnato un vantaggio iniziale, riuscendo a mantenerlo per il 4-3(4) finale.Nardi, conscio di non potersi permettere ulteriori errori, ha dimostrato grande abilità all’inizio del secondo set, recuperando da una situazione di svantaggio e capovolgendo le sorti nel sesto game con un paio di errori di Cobolli. Il terzo set ha visto ancora Nardi prevalere, recuperando da un iniziale svantaggio e vincendo il tie-break con una prestazione superba.Nel quarto set, Cobolli ha mostrato una maggiore solidità al servizio e ha approfittato di qualche errore di troppo di Nardi. Sebbene Cobolli abbia vinto il quarto set, per Nardi significava l’eliminazione, avendo bisogno di una vittoria in tre o quattro set per mantenersi in corsa.
      Il quinto set ha riservato ulteriori sorprese. Entrambi i giocatori hanno annullato due palle break in diversi game, portando il match a un terzo e decisivo tie-break. Alla fine, è stato Nardi a prevalere, salutando così il torneo con una vittoria e lasciando a Cobolli il compito di sperare in una vittoria in tre set di Fils per accedere alla semifinale (ma non è andata così)..
      ATP Next Gen ATP Finals presented by NEOM Flavio Cobolli [5]42343 Luca Nardi [7]34414 Vincitore: Nardi ServizioSvolgimentoSet 5F. Cobolli 0-1 1-1 1-2 2-2 2-3 2-4 3-4 3-5 3-63-3 → 3-4F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 40-152-3 → 3-3L. Nardi 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 30-40 40-402-2 → 2-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 40-301-2 → 2-2L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-151-1 → 1-2F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-400-1 → 1-1L. Nardi0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 4F. Cobolli 0-15 0-30 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 15-0 30-0 30-15 40-15 0-1 1-1 1-2 2-2 2-3 2-4 3-4 3-5 3-6F. Cobolli 0-15 df 15-15 30-15 40-153-1 → 4-1L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-153-0 → 3-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-152-0 → 3-0L. Nardi 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 ace 40-401-0 → 2-0F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 0-15 15-15 30-15 40-15 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 0-15 0-30 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 15-0 30-0 30-15 40-15 0-1 1-1 1-2 2-2 2-3 2-4 3-4 3-5 3-6L. Nardi 1-0 2-0 3-0 3-1 4-1 5-1 6-13-3 → 3-4F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 15-403-2 → 3-3L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-153-1 → 3-2F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-1 → 3-1L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 ace2-0 → 2-1F. Cobolli40-40 15-0 30-0 30-15 30-30 40-301-0 → 2-0L. Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 0-15 0-30 0-40 15-40 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 15-0 15-15 15-30 15-40 0-15 15-15 15-30 15-40 0-1 0-2 0-3 1-3 1-4 1-5 1-6 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 0-15 15-15 30-15 40-15 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 0-15 0-30 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 15-0 30-0 30-15 40-15 0-1 1-1 1-2 2-2 2-3 2-4 3-4 3-5 3-6F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 30-402-3 → 2-4L. Nardi 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 40-302-2 → 2-3F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-401-1 → 1-2F. Cobolli 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 15-0 30-0 40-0 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 15-0 15-15 30-15 40-15 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 0-15 0-30 0-40 15-40 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 15-0 15-15 15-30 15-40 0-15 15-15 15-30 15-40 0-1 0-2 0-3 1-3 1-4 1-5 1-6 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 0-15 15-15 30-15 40-15 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 0-15 0-30 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 0-15 0-30 15-30 15-40 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 15-0 30-0 30-15 40-15 0-1 1-1 1-2 2-2 2-3 2-4 3-4 3-5 3-6L. Nardi 0-1 0-2 1-2 1-3 1-4 2-4 3-4 3-5 ace 3-6 4-63-3 → 4-3L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-02-2 → 3-2L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-152-1 → 2-2F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-301-1 → 2-1L. Nardi 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 df 40-400-0 → 1-0
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Next Gen ATP Finals: Tutte le combinazioni per la qualificazioni degli azzurri. Flavio Cobolli e Luca Nardi sono ancora in corsa per le semifinali

      La situazione del Gruppo Verde

      Questo giovedì si conclude la fase a gironi delle ATP NextGen Finals, a Gedda, in Arabia Saudita, e all’inizio dell’ultima giornata si verifica una situazione affascinante e senza precedenti in questa competizione: nessuno degli otto tennisti è qualificato, ma nessuno è nemmeno eliminato! Gli scenari nei due gruppi sono numerosi e complessi, per cui vale la pena metterli in tabelle per poter cancellare uno per uno man mano che la giornata procede. Un vero e proprio delirio.Abbiamo analizzato il Gruppo Verde quello che interessa ai colori italiani: Flavio Cobolli e Luca Nardi.
      Fils Fils Fils Stricker Stricker Stricker3-0 3-1 3-2 3-0 3-1 3-2
      Cobolli 3-0 Cobolli 3-0 Cobolli 3-0 Cobolli 3-0 Cobolli 3-0 Cobolli 3-01 – Fils 1 – Fils 1 – Fils 1 – Stricker 1 – Stricker 1 – Fils2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Cobolli
      Cobolli 3-1 Cobolli 3-1 Cobolli 3-1 Cobolli 3-1 Cobolli 3-1 Cobolli 3-11 – Fils 1 – Fils 1 – Fils 1 – Stricker 1 – Stricker 1 – Fils2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Fils 2 – Fils 2 – Stricker
      Cobolli 3-2 Cobolli 3-2 Cobolli 3-2 Cobolli 3-2 Cobolli 3-2 Cobolli 3-21 – Fils 1 – Fils 1 – Fils 1 – Stricker 1 – Stricker 1 – Fils2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Fils 2 – Fils 2 – Stricker
      Nardi 3-0 Nardi 3-0 Nardi 3-0 Nardi 3-0 Nardi 3-0 Nardi 3-01 – Fils 1 – Fils 1 – Fils 1 – Stricker 1 – Stricker 1 – Fils2 – Nardi 2 – Nardi 2 – Stricker 2 – Fils 2 – Fils 2 – Stricker
      Nardi 3-1 Nardi 3-1 Nardi 3-1 Nardi 3-1 Nardi 3-1 Nardi 3-11 – Fils 1 – Fils 1 – Fils 1 – Stricker 1 – Stricker 1 – Fils2 – Nardi 2 – Nardi 2 – Stricker 2 – Fils 2 – Fils 2 – Stricker
      Nardi 3-2 Nardi 3-2 Nardi 3-2 Nardi 3-2 Nardi 3-2 Nardi 3-21 – Fils 1 – Fils 1 – Fils 1 – Stricker 1 – Stricker 1 – Fils2 – Cobolli 2 – Cobolli 2 – Stricker 2 – Fils 2 – Fils 2 – Stricker LEGGI TUTTO