consigliato per te

  • in

    Ufficiale, Chieri ricorre alla Corte d’Appello “per affermare un principio e cambiare un sistema”

    Dopo aver visto respinto il ricorso dal Giudice Sportivo, ora il Chieri ’76 ha deciso di impugnare il provvedimento in via di urgenza alla Corte d’Appello anche per (provare ad) affermare un principio. Per (tentare di) cambiare un sistema – si legge nella nota diffusa dal club – che così com’è congegnato non può funzionare. In queste condizioni di negazione dell’evidenza tanto vale abolire la facoltà per i club di presentare reclamo, diventa per tutti una inutile perdita di tempo. E beninteso lo affermiamo senza nessuna volontà provocatoria, ma anche al fine di aprire una fattiva discussione sul punto.

    Il fatto contestato da Chieri è avvenuto nel corso del quarto set di Gara 3 dei quarti di finale Play-Off di Serie A1 contro Novara. Sul punteggio di 24-17 in favore della Igor, gli arbitri non avrebbero ravvisato un fallo di posizione in ricezione. Il primo ricorso era stato presentato al Giudice Sportivo in quanto entrambi i direttori di gara avevano riferito di non avere rilevato il fallo di posizione denunciato.

    (fonte: Chieri 76) LEGGI TUTTO

  • in

    Ricorso respinto, Chieri valuterà ora se appellarsi d’urgenza alla Corte Sportiva

    La società Chieri ’76 Volleyball comunica che in data odierna, 20 marzo 2025, ha depositato presso il Giudice Sportivo nazionale il ricorso relativo alla gara dei quarti playoff contro Igor Novara, disputata in data 19 marzo 2025, per errore tecnico arbitrale, inerente un chiaro fallo di posizione della compagine avversaria.Il giudice sportivo con provvedimento comunicato nella serata odierna ha respinto il ricorso con la decisione allegata che Chieri si astiene dal commentare.

    In queste condizioni la società si riserva di valutare di presentare nella giornata di domani reclamo d’urgenza avanti la Corte sportiva d’appello.

    Di seguito la decisione del Giudice Sportivo.

    Il Giudice Sportivo Nazionale Aw. Marco Stefano Marzano con Aw. Sebastiano Guarnaschelli, Avv Fulvia Finotti, Aw. Margherita Giacoppo, Dott.ssa Rosella Santoro, Aw. Alessandro Rosi, Av Annamaria Quaranta, Av. Carlo Ghia, Segretario Sig. Giuseppe Mastronardi, ha omologato le gare riportate in allegato e adottato il seguente provedimento:

    GARA N. 4009/A1FPA – IGOR GORGONZOLA NOVARA – RMUTUA FENERA CHIERI

    Letti gli atti ufficiali e l’istanza ex art. 23 del Regolamento Giurisdizionale fatta pervenire a questo

    Ufficio dal sodalizio CHIERI ’76 VOLLEYBALL in merito ad una pretesa irregolarità tecnica nelle svolgimento dell’incontro in oggetto, riferita verificatasi nel 4° set sul punteggio di 24-17 a favor della squadra antagonista, siccome tale da compromettere l’omologa della gara con il risultato conseguito sul campo;

    acquisite, a supplemento del rapporto arbitrale, note a chiarimento del lamentato da parte della coppia arbitrale;

    CONSIDERATO

    che il sodalizio CHIERI ’76 VOLLEYBALL ha contestato in atti un omesso accertamento, da parte della coppia arbitrale, di un fallo di posizione in ricezione commesso dalla squadra antagonista

    nel quarto set;

    che, detto sodalizio reclamante, ha lamentato che in ragione di tale omissione si sia disapplicata la regola di gioco 7.5.4.1. con conseguente incidenza sul regolare svolgimento dell’incontro;

    OSSERVA

    Dall’esame del rapporto di gara, fonte primaria di prova, nonché dalle note integrative acquisite : corredo dai direttori di gara, non sono emersi elementi a comprova dell’effettivo verificarsi, nella circostanza dedotta in istanza, del fallo di posizione che si assume essere stato commesso dall squadra in campo del sodalizio Igor Gorgonzola Novara.

    Ciò in quanto entrambi i direttori di gara hanno riferito di non avere rilevato il fallo di posizione denunciato.

    Ciò premesso, è opportuno segnalare che, ai sensi del punto n. 5.1.3.2. delle Regole di Gioco l’istanza ex art. 23 del Regolamento Giurisdizionale può avere ad oggetto “l’applicazione interpretazione delle Regole da parte degli arbitri” e non un’errata valutazione di una situazione d gioco.

    Sotto tale aspetto, la prova filmata offerta a suffragio dal sodalizio reclamante risulta irrilevante a fini del decidere, in quanto tesa a volere dimostrare un presunto errore di valutazione dell’arbitr nell’espressione della propria discrezionalità tecnica.

    Per i suesposti motivi,

    DELIBERA

    • di rigettare l’istanza presentata dalla società CHIERI ’76 VOLLEYBALL e di omologare l’incontro in oggetto con il risultato conseguito sul campo.

    Affisso in Roma il 20 marzo 2025

    Il Giudice Sportivo Nazionalef.to Aw. Marco Stefano Marzano LEGGI TUTTO

  • in

    Passaggio in serie A3, Il Gabbiano Mantova non si arrende

    Di Redazione E’ un campionato decisamente lungo quello delle serie B di quest’anno. Non sono bastati evidentemente i playoff per definire con assoluta certezza il roster della serie A3. Sulla terza serie nazionale pesa infatti ora un ricorso presentato ai primi di giugno dal Gabbiano Top Team Mantova. Gabbiano che aveva provato a volare grazie ai playoff nella pallavolo che conta, ma si è trovata la strada sbarrata dal Monselice proprio in finale. Nel ranking Fipav della B maschile la squadra della città dei Gonzaga resta comunque al primo posto. Certo, per arrivare in A3 qualcuno che oggi vi gioca di diritto dovrebbe rinunciarvi.La posizione più “debole” in questo momento appare quella di Parma, che ha acquisito i diritti sportivi da Mondovì. Ricordiamo che i piemontesi erano retrocessi dalla serie A2 dopo un campionato a tratti drammatico per i suoi tesserati. I monregalesi nonostante la grande tradizione anche recente nella seconda serie nazionale hanno poi scelto di cedere il titolo a un’altra piazza storica. Forse una delle più grandi piazze che la pallavolo moderna abbia mai avuto, ovvero Parma. Oggetto del contendere il saldo degli stipendi dei giocatori piemontesi. Sul ricorso si dovrà pronunciare a breve la Fipav. Secondo un articolo pubblicato oggi sulla “Gazzetta di Mantova” le speranze di un ripescaggio e dell’accoglimento del ricorso non sarebbero ancora esaurite. Una decisione da parte di Fipav e Legavolley è attesa nei prossimi giorni. LEGGI TUTTO