Flavio Cobolli

Subterms

    consigliato per te

    • in Tennis

      Masters 1000 Monte Carlo: Luca Nardi a un passo dal main draw, Cobolli ko al primo turno delle quali

      Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Salvatore Miceli

      Si aprono con una vittoria e una sconfitta le qualificazioni del Masters 1000 di Monte Carlo per i giovani tennisti italiani Luca Nardi e Flavio Cobolli.Il 20ene di Pesaro, Luca Nardi, testa di serie numero 13 delle qualificazioni, ha compiuto un importante passo verso il tabellone principale superando in due set il francese Lucas Pouille con il punteggio di 6-4, 6-3. Nardi ha dimostrato solidità e concentrazione, controllando il match dall’inizio alla fine e sfruttando le opportunità concesse dall’ex top 10 transalpino. Con questa vittoria, il giovane marchigiano si è guadagnato la possibilità di giocarsi l’accesso al main draw nel turno decisivo delle qualificazioni contro Alexandre Muller classe 1997 e n.86 ATP che ha sconfitto all’esordio per 62 63 Dusan Lajovic testa di serie n.5 del torneo cadetto.Le statistiche mostrano una partita equilibrata tra Pouille e Nardi, con l’italiano che ha ottenuto una vittoria di misura. Nardi ha avuto una prestazione leggermente migliore al servizio, con una percentuale più alta di prime di servizio (61% vs 52%) e di punti vinti sulla prima (76% vs 71%), salvando inoltre l’88% delle palle break affrontate. Pouille, invece, è stato più efficace sulla seconda di servizio, vincendo il 54% dei punti contro il 45% di Nardi. In risposta, le percentuali sono state simili, con Nardi leggermente più efficace sulla prima di servizio di Pouille (29% vs 24%) e sulla conversione delle palle break (33% vs 13%). Pouille ha messo a segno più vincenti (20 vs 8), ma ha commesso anche più errori non forzati (24 vs 8). Nel complesso, Nardi si è aggiudicato il 52% dei punti totali contro il 48% di Pouille, dimostrando una maggiore solidità nei momenti cruciali del match.
      Nel primo set Nardi dopo aver annullato tre palle break nel primo gioco sul 5 a 4 ha piazzato il break decisivo alla seconda palla set a disposizione e dopo aver annullato una palla del 5 pari portando a casa la frazione per 6 a 4.Nel secondo set l’azzurro recuperava un break nel secondo gioco e poi sul 4 a 3 piazzava il break decisivo prima di chiudere nel gioco successivo set e match per 6 a 3 dopo aver annullato, dal 15-40, altre due palle break e chiuso l’incontro alla seconda palla match a disposizione per 6 a 3.
      ATP Monte-Carlo Lucas Pouille43 Luca Nardi [13]66 Vincitore: Nardi ServizioSvolgimentoSet 2L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-403-5 → 3-6L. Pouille 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 ace3-4 → 3-5L. Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-40 A-403-3 → 3-4L. Pouille 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 A-402-3 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 2-3L. Pouille 15-0 15-15 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 15-0 30-0 40-0 ace1-1 → 1-2L. Pouille 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A1-0 → 1-1L. Nardi 15-0 15-15 df 30-15 ace 30-30 40-30 40-40 40-A0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1L. Pouille 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-40 40-40 40-A4-5 → 4-6L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 40-304-4 → 4-5L. Pouille 15-0 30-0 40-03-4 → 4-4L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 3-4L. Pouille 15-0 ace 30-0 40-02-3 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-152-2 → 2-3L. Pouille 15-0 30-0 30-15 40-151-2 → 2-2L. Nardi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 1-2L. Pouille 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1L. Nardi 0-15 df 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A df 40-40 A-40 40-40 A-400-0 → 0-1

      🇫🇷 Lucas Pouille vs 🇮🇹 Luca Nardi**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | 245 | **270** || Aces | **3** | 2 || Double Faults | **1** | 4 || First Serve % | 52% (28/54) | **61% (45/74)** || 1st Serve Points Won % | 71% (20/28) | **76% (34/45)** || 2nd Serve Points Won % | **54% (14/26)** | 45% (13/29) || Break Points Saved % | 67% (6/9) | **88% (7/8)** || Service Games Played | 9 | **10** |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | 102 | **141** || 1st Serve Return Points Won %| 24% (11/45) | **29% (8/28)** || 2nd Serve Return Points Won %| **55% (16/29)** | 46% (12/26) || Break Points Converted % | 13% (1/8) | **33% (3/9)** || Return Games Played | **10** | 9 |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **83% (10/12)** | 71% (12/17) || Winners | **20** | 8 || Unforced Errors | 24 | **8** || Service Points Won % | 63% (34/54) | **64% (47/74)** || Return Points Won % | 36% (27/74) | **37% (20/54)** || Total Points Won % | 48% (61/128) | **52% (67/128)**|
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇫🇷 Pouille | 🇮🇹 Nardi ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | **211km/h (131mph)** | 203km/h (126mph) || 1st Serve Average Speed | **185km/h (114mph)** | 184km/h (114mph) || 2nd Serve Average Speed | **154km/h (95mph)** | 150km/h (93mph) |

      Meno fortunata, invece, l’avventura monegasca di Flavio Cobolli. Il 20enne romano è stato sconfitto all’esordio dall’indiano Sumit Nagal in due rapidi set, con il punteggio di 6-2, 6-3. Durante l’incontro, Cobolli ha accusato un problema fisico (pare agli adduttori) che lo ha costretto a chiamare il fisioterapista per un trattamento. Nonostante il supporto medico, il giovane azzurro non è riuscito a invertire l’inerzia del match, cedendo il passo a un più solido Nagal. Cobolli invece ha patito dei passaggi a vuoto dai quali non è poi riuscito a riemergere.Le statistiche mostrano una prestazione superiore di Nagal rispetto a Cobolli. L’indiano ha servito meglio, con una percentuale più alta di prime di servizio (73% vs 63%) e di punti vinti sulla prima (71% vs 58%), salvando inoltre tutte le palle break affrontate. In risposta, Nagal è stato molto più efficace, vincendo il 45% dei punti rispetto al 37% di Cobolli e convertendo tutte le palle break avute a disposizione. Nagal ha anche dimostrato una maggiore solidità a rete, vincendo il 73% dei punti contro il 42% di Cobolli. Nonostante l’italiano abbia messo a segno più vincenti (18 vs 8), ha commesso anche più errori non forzati (11 vs 9). Nel complesso, Nagal si è aggiudicato il 57% dei punti totali contro il 43% di Cobolli, dimostrando una maggiore completezza e solidità in tutti gli aspetti del gioco.
      ATP Monte-Carlo Sumit Nagal66 Flavio Cobolli [8]23 Vincitore: Nagal ServizioSvolgimentoSet 2S. Nagal 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-3 → 6-3F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-404-3 → 5-3S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 40-303-2 → 3-3S. Nagal 15-0 30-0 30-15 40-152-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 2-2S. Nagal 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-401-1 → 2-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 ace ace1-0 → 1-1S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 0-405-2 → 6-2S. Nagal 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-404-2 → 5-2F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-1 → 4-2S. Nagal 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 df A-403-1 → 4-1F. Cobolli 0-15 0-30 0-402-1 → 3-1S. Nagal 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df1-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1S. Nagal 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0
      🇮🇳 Sumit Nagal vs 🇮🇹 Flavio Cobolli**SERVICE STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Serve Rating | **286** | 236 || Aces | 1 | **4** || Double Faults | 2 | **0** || First Serve % | **73% (52/71)** | 63% (24/38) || 1st Serve Points Won % | **71% (37/52)** | 58% (14/24) || 2nd Serve Points Won % | 42% (8/19) | **50% (7/14)** || Break Points Saved % | **100% (5/5)** | 0% (0/3) || Service Games Played | **9** | 8 |
      **RETURN STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Return Rating | **229** | 87 || 1st Serve Return Points Won %| **42% (10/24)** | 29% (15/52) || 2nd Serve Return Points Won %| 50% (7/14) | **58% (11/19)** || Break Points Converted % | **100% (3/3)** | 0% (0/5) || Return Games Played | 8 | **9** |
      **ADDITIONAL STATS**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Net Points Won % | **73% (8/11)** | 42% (5/12) || Winners | 8 | **18** || Unforced Errors | 9 | **11** || Service Points Won % | **63% (45/71)** | 55% (21/38) || Return Points Won % | **45% (17/38)** | 37% (26/71) || Total Points Won % | **57% (62/109)**| 43% (47/109) |
      **SERVICE SPEED**
      | Statistica | 🇮🇳 Nagal | 🇮🇹 Cobolli ||——————————|—————–|—————–|| Max Speed | 192km/h (119mph)| **208km/h (129mph)** || 1st Serve Average Speed | 169km/h (105mph)| **187km/h (116mph)** || 2nd Serve Average Speed | 143km/h (88mph) | **151km/h (93mph)** |
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP 250 Marrakech: Il Tabellone Principale. Sonego, Cobolli e Matteo Berrettini ai nastri di partenza nel torneo marocchino

      Matteo Berrettini ITA, 1996.04.12 – Foto Getty Images

      ATP 250 Marrakech – Tabellone Principale – terra(1) Djere, Laslo vs ByeQualifier vs Gaston, Hugo Kotov, Pavel vs (WC) Benchetrit, Elliot (WC) Shelbayh, Abdullah vs (8) Cobolli, Flavio
      (3) Evans, Daniel vs ByeQualifier vs Carballes Baena, Roberto Qualifier vs Rinderknech, Arthur Qualifier vs (5) Diaz Acosta, Facundo
      (6) Shevchenko, Alexander vs (PR) Berrettini, Matteo Van Assche, Luca vs Munar, Jaume Moutet, Corentin vs Nagal, Sumit Bye vs (4) Sonego, Lorenzo
      (7) Navone, Mariano vs (WC) Dougaz, Aziz Ramos-Vinolas, Albert vs Wawrinka, Stan Vukic, Aleksandar vs Muller, Alexandre Bye vs (2) Ofner, Sebastian LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Flavio Cobolli lotta ma cede a Cameron Norrie al secondo turno del Masters 1000 di Miami

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli è stato eliminato al secondo turno del Masters 1000 di Miami dal britannico Cameron Norrie, testa di serie numero 30, dopo una battaglia di oltre due ore e mezza. Il punteggio finale di 7-5 6-7 6-2 riflette l’intensità di un match in cui Cobolli ha dato tutto, cedendo solo nella terza frazione quando le energie erano ormai al lumicino.
      Nonostante i 14 ace messi a segno, Cobolli ha pagato una bassa percentuale di prime in campo (48%) rispetto al 70% di Norrie, che ha chiuso l’incontro con 11 ace. Il romano ha totalizzato 33 vincenti e 36 errori non forzati, mentre il britannico ha registrato un saldo negativo tra vincenti ed errori (25 e 34).
      Nel primo set, Norrie ha strappato il servizio a Cobolli nel dodicesimo gioco, approfittando di un errore dell’azzurro sulla seconda palla break. Nel secondo parziale, il britannico è salito sul 2-0, ma Cobolli ha prontamente reagito con il controbreak. L’italiano ha poi annullato due palle break nel quarto gioco e altre due nel decimo, quest’ultime anche match point, trascinando il set al tie-break, vinto per 7-4.Nel terzo set, però, Cobolli ha accusato la fatica. Norrie ha trovato il break nel terzo gioco, complice anche un doppio fallo dell’azzurro, e ha poi chiuso l’incontro con un secondo break nel settimo gioco, concludendo sul 6-2.Nonostante la sconfitta, Flavio Cobolli, attuale numero 63 del ranking ATP, esce a testa alta dal torneo di Miami, dopo aver lottato fino all’ultimo punto contro un avversario più esperto come Cameron Norrie, che aveva già battuto Lorenzo Sonego ad Indian Wells.
      ATP Miami Cameron Norrie [30]766 Flavio Cobolli572 Vincitore: Norrie ServizioSvolgimentoSet 3C. Norrie 15-0 ace 30-0 ace5-2 → 6-2F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 30-404-2 → 5-2C. Norrie 15-0 30-0 40-0 ace3-2 → 4-2F. Cobolli 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-403-1 → 3-2C. Norrie 0-15 15-15 30-15 40-15 40-302-1 → 3-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A df1-1 → 2-1C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* ace 1-1* 1*-2 2*-2 2-3* 2-4* 2*-5 3*-5 4-5* 4-6* ace6-6 → 6-7F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-156-5 → 6-6C. Norrie 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-5 → 6-5F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-405-4 → 5-5C. Norrie 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A5-3 → 5-4F. Cobolli 0-15 df 0-30 0-40 15-40 ace 30-404-3 → 5-3C. Norrie 30-0 30-15 40-15 40-30 ace3-3 → 4-3F. Cobolli 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3C. Norrie 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 A-402-2 → 3-2F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 ace2-1 → 2-2C. Norrie 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 30-40 df2-0 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 30-15 df 30-30 30-40 df 40-40 A-40 ace 40-40 40-A1-0 → 2-0C. Norrie 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 15-40 30-406-5 → 7-5C. Norrie 15-0 ace 30-0 40-05-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 ace 15-15 30-15 40-155-4 → 5-5C. Norrie 0-15 15-15 15-30 30-30 40-304-4 → 5-4F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 A-404-3 → 4-4C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-15 40-303-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3C. Norrie 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 ace 15-15 15-30 df 30-30 40-30 ace2-1 → 2-2C. Norrie 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace ace1-0 → 1-1C. Norrie 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0

      Norrie (🇬🇧) vs Cobolli (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 297 vs 241– Aces: 11 vs 15– Double Faults: 2 vs 5– First Serve: 66/94 (70%) vs 60/124 (48%)– 1st Serve Points Won: 50/66 (76%) vs 44/60 (73%)– 2nd Serve Points Won: 17/28 (61%) vs 30/64 (47%)– Break Points Saved: 2/4 (50%) vs 18/23 (78%)– Service Games Played: 16 vs 16
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 16/60 (27%) vs 16/66 (24%)– 2nd Serve Return Points Won: 34/64 (53%) vs 11/28 (39%)– Break Points Converted: 5/23 (22%) vs 2/4 (50%)– Return Games Played: 16 vs 16
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 15/20 (75%) vs 15/20 (75%)– Winners: 25 vs 33– Unforced Errors: 34 vs 40– Service Points Won: 67/94 (71%) vs 74/124 (60%)– Return Points Won: 50/124 (40%) vs 27/94 (29%)– Total Points Won: 117/218 (54%) vs 101/218 (46%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 202 km/h (125 mph) vs 210 km/h (130 mph)– 1st Serve Average Speed: 184 km/h (114 mph) vs 193 km/h (119 mph)– 2nd Serve Average Speed: 172 km/h (106 mph) vs 169 km/h (105 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Rimonta spettacolare di Flavio Cobolli: il romano vola al secondo turno a Miami. Bel successo anche di Andrea Vavassori che ora sfiderà Jannik Sinner al secondo turno

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli, tennista emergente romano, ha conquistato una vittoria importante al torneo Masters 1000 di Miami, rimontando il giapponese Yoshihito Nishioka e guadagnandosi l’accesso al secondo turno. La partita, durata un’ora e cinquantaquattro minuti, si è conclusa con il punteggio di 1-6 6-1 6-4 a favore dell’italiano.
      Il primo set è stato dominato da Nishioka, che ha messo in difficoltà Cobolli con un gioco angolato e aggressivo. Tuttavia, il giovane romano non si è arreso e ha dimostrato una grande capacità di reazione. Nel secondo set, Cobolli ha ribaltato completamente l’inerzia della partita, restituendo il punteggio di 6-1 al suo avversario e forzando il match al terzo e decisivo set dopo aver piazzato due ace consecutivi in chiusura di secondo set.L’ultimo parziale è stato caratterizzato da un grande equilibrio, con entrambi i giocatori che hanno lottato punto su punto con l’azzurro che nel primo game ha mancato due palle break. Sul punteggio di 4-4, però, Flavio Cobolli ha piazzato l’allungo decisivo, grazie anche ad un magnifico passante di diritto sulla palla break che ha lasciato Nishioka senza possibilità di replica.
      Con questa vittoria, Cobolli si è guadagnato il diritto di affrontare il britannico Cameron Norrie, testa di serie numero trenta del torneo, nel secondo turno. L’incontro si disputerà venerdì e rappresenterà un’altra grande opportunità per il giovane tennista italiano di dimostrare il suo talento e la sua determinazione sulla scena internazionale.
      ATP Miami Yoshihito Nishioka614 Flavio Cobolli166 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-5 → 4-6Y. Nishioka 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 ace4-4 → 4-5F. Cobolli 0-15 15-15 ace 30-15 30-30 40-30 40-40 A-404-3 → 4-4Y. Nishioka 15-0 30-0 ace 40-0 ace3-3 → 4-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-303-2 → 3-3Y. Nishioka 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 3-2F. Cobolli2-1 → 2-2Y. Nishioka 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1Y. Nishioka 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 ace ace1-5 → 1-6Y. Nishioka 0-15 0-30 0-40 15-401-4 → 1-5F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-401-3 → 1-4Y. Nishioka 15-0 30-0 40-00-3 → 1-3F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 ace0-2 → 0-3Y. Nishioka 0-15 0-30 15-30 15-400-1 → 0-2F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-1 → 6-1F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df4-1 → 5-1Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 ace3-1 → 4-1F. Cobolli 15-0 30-0 40-0 40-15 df3-0 → 3-1Y. Nishioka 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace2-0 → 3-0F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 30-40 df1-0 → 2-0Y. Nishioka 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      Nishioka (🇯🇵) vs Cobolli (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 259 vs 266– Aces: 2 vs 5– Double Faults: 0 vs 3– First Serve: 45/70 (64%) vs 39/75 (52%)– 1st Serve Points Won: 30/45 (67%) vs 30/39 (77%)– 2nd Serve Points Won: 13/25 (52%) vs 19/36 (53%)– Break Points Saved: 3/6 (50%) vs 4/6 (67%)– Service Games Played: 12 vs 12
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 9/39 (23%) vs 15/45 (33%)– 2nd Serve Return Points Won: 17/36 (47%) vs 12/25 (48%)– Break Points Converted: 2/6 (33%) vs 3/6 (50%)– Return Games Played: 12 vs 12
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 8/13 (62%) vs 15/24 (63%)– Winners: 13 vs 18– Unforced Errors: 21 vs 21– Service Points Won: 43/70 (61%) vs 49/75 (65%)– Return Points Won: 26/75 (35%) vs 27/70 (39%)– Total Points Won: 69/145 (48%) vs 76/145 (52%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 201 km/h (124 mph) vs 209 km/h (129 mph)– 1st Serve Average Speed: 169 km/h (105 mph) vs 186 km/h (115 mph)– 2nd Serve Average Speed: 157 km/h (97 mph) vs 172 km/h (106 mph)

      Andrea Vavassori si guadagna il derby italiano con Jannik Sinner al secondo turno del Masters 1000 di MiamiAndrea Vavassori ha conquistato l’accesso al secondo turno del Masters 1000 di Miami dopo aver superato l’argentino Pedro Cachin, numero 79 del mondo, con un netto 6-2 6-2 in un’ora e dieci minuti di gioco. Il tennista piemontese, proveniente dalle qualificazioni, ha offerto una prestazione solida e convincente, sfruttando un sorteggio favorevole.Nel prossimo turno, Vavassori affronterà il connazionale Jannik Sinner in un derby tutto italiano. Sarà un incontro affascinante per il piemontese, che avrà l’opportunità di misurarsi con uno dei talenti del tennis mondiale senza particolari pressioni.Durante il match contro Cachin, Vavassori ha fatto la differenza con la prima di servizio, vincendo l’81% dei punti con questo colpo. L’argentino, invece, ha faticato nei suoi turni di servizio, conquistando solo il 50% dei punti con la prima. Il tennista italiano ha messo a segno 15 colpi vincenti contro i 9 dell’avversario, commettendo anche meno errori non forzati (10 contro 13).
      L’incontro è stato indirizzato fin da subito in favore di Vavassori, che ha ottenuto il break in apertura. Dopo aver salvato una palla del controbreak, il piemontese ha strappato nuovamente il servizio a Cachin nel terzo gioco. Sul punteggio di 4-0, il numero 148 del ranking ha gestito il vantaggio, chiudendo il primo set per 6-2.Nel secondo parziale, Vavassori ha confermato il suo dominio, trovando ancora una volta il break in apertura. Senza concedere opportunità nei suoi turni di servizio, l’azzurro ha piazzato un altro break nel settimo gioco, chiudendo il match con un altro 6-2 e guadagnandosi il derby con Sinner al secondo turno.
      ATP Miami Pedro Cachin22 Andrea Vavassori66 Vincitore: Vavassori ServizioSvolgimentoSet 2A. Vavassori 15-0 15-15 30-15 40-152-5 → 2-6P. Cachin 0-15 0-30 0-402-4 → 2-5A. Vavassori 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df2-3 → 2-4P. Cachin 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-3 → 2-3A. Vavassori 15-0 30-0 40-01-2 → 1-3P. Cachin 15-0 30-0 40-0 ace0-2 → 1-2A. Vavassori 15-0 ace 30-0 40-00-1 → 0-2P. Cachin 15-0 15-15 15-30 30-30 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1A. Vavassori 15-0 30-0 ace 40-02-5 → 2-6P. Cachin 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-401-5 → 2-5A. Vavassori 15-0 30-0 40-0 40-15 40-301-4 → 1-5P. Cachin 15-0 30-0 40-0 40-150-4 → 1-4A. Vavassori 15-0 30-0 40-0 ace 40-150-3 → 0-4P. Cachin 0-15 0-30 0-400-2 → 0-3A. Vavassori 0-15 0-30 15-30 15-40 df 30-40 40-40 A-400-1 → 0-2P. Cachin 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A0-0 → 0-1

      Cachin (🇦🇷) vs Vavassori (🇮🇹)**SERVICE STATS:**– Serve Rating: 223 vs 320– Aces: 2 vs 3– Double Faults: 0 vs 2– First Serve: 40/53 (75%) vs 27/42 (64%)– 1st Serve Points Won: 20/40 (50%) vs 22/27 (81%)– 2nd Serve Points Won: 6/13 (46%) vs 11/15 (73%)– Break Points Saved: 1/5 (20%) vs 2/2 (100%)– Service Games Played: 8 vs 8
      **RETURN STATS:**– 1st Serve Return Points Won: 5/27 (19%) vs 20/40 (50%)– 2nd Serve Return Points Won: 4/15 (27%) vs 7/13 (54%)– Break Points Converted: 0/2 (0%) vs 4/5 (80%)– Return Games Played: 8 vs 8
      **POINT STATS:**– Net Points Won: 8/18 (44%) vs 10/13 (77%)– Winners: 9 vs 15– Unforced Errors: 13 vs 10– Service Points Won: 26/53 (49%) vs 33/42 (79%)– Return Points Won: 9/42 (21%) vs 27/53 (51%)– Total Points Won: 35/95 (37%) vs 60/95 (63%)
      **SERVICE SPEED:**– Max Speed: 195 km/h (121 mph) vs 217 km/h (134 mph)– 1st Serve Average Speed: 181 km/h (112 mph) vs 205 km/h (127 mph)– 2nd Serve Average Speed: 164 km/h (101 mph) vs 180 km/h (111 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Classifica ATP Italiani: Nuovi best ranking per Cobolli, Darderi e Gigante. Matteo Berrettini perde altre 29 posizioni

      Il movimento italiano (intendo i classe anni 2000) è solido e in crescita e abbiamo oramai una top 100 molto soddisfacente. Ne abbiamo 5 più un classe anni ’90 (Sonego). Peraltro ne avremmo altri due papabili, ma sappiamo bene qualità e limiti di entrambi.Il problema, se mai, è nelle nuovissime leve (2004/5) dove altre nazioni stanno meglio, anche se per 2006/7/8 ci risolleviamo. Ma insomma, per le annate 2000/1/2/3 L’TALIA NON HA EGUALI AL MONDO IN TOP 100.
      L’Argentina ha quattro anni 2000, due Australia, tre Cechia (non ditelo a white christmas che pensa Mensik sia a casa in Slovacchia, prello), la Spagna 1 (e questa è una dura …. ma no lasciamo perdere, non infieriamo), la Francia quattro (ma chi sa perché si decanta tanto il movimento francese e nessuno usa parole di lode per quello argentino, bah), UK uno solo, l’armata russa ZERO (quindi i ricambi a big 3 latitano), l’armata USA ne ha pure quattro come Francia e Argentina.
      Dunque l’Italia ha attualmente IL MAGGIOR NUMERO DI CLASSE ANNI 200 AL MONDO IN TOP 100. NESSUNA NAZIONE NE HA UN NUMERO PARI O SUPERIORE.
      Ora vediamo se i vari profeti del “dietro Sinner il vuoto” hanno ancora il coraggio di fiatare.
      Purtropo se vediamo la classifica fra 100-200 e 200-500 viene un po’ da piangere (il 90% sono classe anni ’90) ma RIPETO questo è dovuto ai 2004/5 non all’altezza di molti stranieri in crescita.
      Tuttavia LA FOTOGRAFIA ODIERNA E’
      SIAMO LA NAZIONE MESSA MEGLIO AL MONDO COME CLASSE ANNI 2000 IN TOP 100. LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Atp 500 Acapulco: Arnaldi e Cobolli cercano un’altra impresa, quote da ribaltare contro Shelton e Tsitsipas

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Sinner non è l’unico a portare in alto il tennis italiano nel mondo. Matteo Arnaldi e Flavio Cobolli hanno ribaltato i pronostici contro Fritz e Auger-Aliassime e vogliono continuare a stupire all’Atp 500 di Acapulco. Ma dovranno sfidare ancora le previsioni dei bookie. Arnaldi parte sfavorito a 2,75 contro Ben Shelton, offerto a 1,42. Ancor più in salita l’ottavo di finale di Cobolli, proposto a 4,50 contro Stefano Tsitsipas, in lavagna a 1,20.
      Nel set betting tra Shelton ad Arnaldi prevale a 2,20 la vittoria per 2-0 dello statunitense, quota che sale a 2,75 per il 2-1; si giocano a 5, invece, il 2-0 e il 2-1 per l’azzurro. Nell’altra sfida valgono 1,57 e 4 le vittorie in due e tre set di Tsitsipas, mentre il 2-0 o 2-1 di Cobolli si attestano a 8,50. I due avversari degli italiani sono anche tra i favoriti per la vittoria del torneo: Tsitsipas comanda nelle quote a 5, con Shelton tra gli inseguitori a 6,50; si gioca a 26, invece, il primo titolo in carriera di Arnaldi.
      Quote e scontri diretti– TOMORROW, 01:00 R16 🇺🇸 Tiafoe (8) – 🇩🇪 Koepfer 0-0 1.48 2.64– TOMORROW, 01:00 R16 🇦🇺 De Minaur (3) – 🇦🇹 Ofner 0-0 1.09 7.21– TOMORROW, 01:00 R16 🇯🇵 Nishioka – 🇬🇧 Draper 0-0 4.02 1.24– TOMORROW, 02:30 R16 🇩🇪 Altmaier – 🇷🇸 Kecmanovic 0-1 2.45 1.53– TOMORROW, 02:30 R16 🇮🇹 Cobolli – 🇬🇷 Tsitsipas (5) 0-0 4.85 1.18– TOMORROW, 02:30 R16 🇺🇸 Shelton – 🇮🇹 Arnaldi 0-0 1.44 2.76– TOMORROW, 04:00 R16 🇳🇴 Ruud (6) – 🇷🇸 Lajovic 3-1 1.23 4.11– TOMORROW, 04:00 R16 🇺🇸 Kovacevic – 🇩🇰 Rune (2) 0-0 4.24 1.22 LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Flavio Cobolli trionfa a Acapulco: Un successo di strategia e tenacia

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      In una serata di tennis sotto le stelle di Acapulco, il giovane italiano Flavio Cobolli ha dimostrato che la determinazione e la tattica possono ribaltare le previsioni più scontate. Affrontando il favorito canadese Felix Auger-Aliassime nel primo turno dell’ATP 500 messicano, Cobolli, proveniente dalle qualificazioni, ha saputo orchestrare una rimonta spettacolare, sigillando il match con il punteggio di 2-6, 6-3, 6-2 dopo un’ora e 58 minuti di gioco.Il match ha preso avvio sotto auspici sfavorevoli per l’italiano, che si è visto costretto a difendere un break point già nel secondo game. La pressione è aumentata nel quarto gioco, dove Cobolli ha dovuto annullare tre break point prima di cedere il servizio ad Auger-Aliassime. Nonostante alcuni lampi di resistenza, l’azzurro ha perso il primo set per 6-2 in 39 minuti, con il canadese che ha sfruttato al meglio le opportunità di break ottenute.
      Il secondo set ha visto un iniziale equilibrio, con i primi sei game dominati dai servizi e privi di break point. Tuttavia, al settimo gioco, Cobolli ha cambiato marcia, strappando il servizio all’avversario e imprimendo una svolta decisiva al parziale, chiuso sul 6-3. La determinazione dell’italiano si è fatta ancora più evidente nel set decisivo, dove, dopo un avvio equilibrato, ha realizzato il break nel sesto gioco. Questo slancio gli ha permesso di portarsi sul 4-2 e, mantenendo una solidità impeccabile, di chiudere il match sul 6-2.
      Le statistiche del match parlano chiaro: Cobolli ha mantenuto un eccellente saldo tra colpi vincenti e errori gratuiti (15-10), a differenza del suo avversario (13-15). Entrambi i giocatori hanno mostrato percentuali identiche sulle prime di servizio (52%) e sui punti guadagnati con la prima (74%), ma è stata la superiorità di Cobolli sulla seconda di servizio a fare la differenza, attestandosi al 58% contro il 43% di Auger-Aliassime.
      Ora, con questa vittoria di prestigio alle spalle, Cobolli si prepara ad affrontare una nuova sfida nel secondo turno, dove lo attende il vincitore dell’incontro tra il russo Roman Safiullin e il greco Stefanos Tsitsipas, numero 5 del seeding. Un match che si preannuncia carico di aspettative, in cui l’italiano cercherà di confermare le ottime sensazioni mostrate in questa serata di tennis a Acapulco.
      ATP Acapulco Felix Auger-Aliassime632 Flavio Cobolli266 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 df 15-30 15-40 30-402-5 → 2-6F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 ace 40-152-4 → 2-5F. Auger-Aliassime 0-15 15-15 ace 15-30 df 30-30 30-40 df2-3 → 2-4F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-2 → 2-3F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 df 15-30 30-30 ace 40-301-2 → 2-2F. Cobolli 15-0 30-0 ace 40-01-1 → 1-2F. Auger-Aliassime 15-0 30-0 40-0 40-150-1 → 1-1F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 df 30-30 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2F. Auger-Aliassime 0-15 0-30 0-403-5 → 3-6F. Cobolli 15-0 30-0 40-03-4 → 3-5F. Auger-Aliassime 0-15 0-30 0-40 15-403-3 → 3-4F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace3-2 → 3-3F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 df 30-15 ace 40-152-2 → 3-2F. Cobolli 15-0 30-0 ace 40-0 40-15 40-302-1 → 2-2F. Auger-Aliassime 15-0 ace 15-15 df 30-15 40-151-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-151-0 → 1-1F. Auger-Aliassime 0-15 0-30 df 15-30 30-30 40-30 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 df 15-405-2 → 6-2F. Auger-Aliassime 0-15 15-15 15-30 df 30-30 40-30 40-40 A-40 ace4-2 → 5-2F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-154-1 → 4-2F. Auger-Aliassime 15-0 30-0 40-03-1 → 4-1F. Cobolli 0-15 0-30 0-40 15-402-1 → 3-1F. Auger-Aliassime 0-15 df 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1F. Cobolli 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-401-0 → 1-1F. Auger-Aliassime 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      Auger-Aliassime (🇨🇦) vs Cobolli (🇮🇹)SERVICE STATS:– Serve Rating: 238 vs 268– Aces: 5 vs 4– Double Faults: 9 vs 2– First Serve: 37/72 (51%) vs 34/65 (52%)– 1st Serve Points Won: 28/37 (76%) vs 25/34 (74%)– 2nd Serve Points Won: 15/35 (43%) vs 18/31 (58%)– Break Points Saved: 2/6 (33%) vs 2/4 (50%)– Service Games Played: 13 vs 12
      RETURN STATS:– 1st Serve Return Points Won: 9/34 (26%) vs 9/37 (24%)– 2nd Serve Return Points Won: 13/31 (42%) vs 20/35 (57%)– Break Points Converted: 2/4 (50%) vs 4/6 (67%)– Return Games Played: 12 vs 13
      POINT STATS:– Net Points Won: 10/14 (71%) vs 7/8 (88%)– Winners: 13 vs 15– Unforced Errors: 15 vs 10– Service Points Won: 43/72 (60%) vs 43/65 (66%)– Return Points Won: 22/65 (34%) vs 29/72 (40%)– Total Points Won: 65/137 (47%) vs 72/137 (53%)
      SERVICE SPEED:– Max Speed: 215 km/h (133 mph) vs 210 km/h (130 mph)– 1st Serve Average Speed: 201 km/h (124 mph) vs 181 km/h (112 mph)– 2nd Serve Average Speed: 172 km/h (106 mph) vs 146 km/h (90 mph)Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Flavio Cobolli tra alti e bassi conquista il turno decisivo nelle quali del torneo ATP 500 di Acapulco

      Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 – Foto Getty Images

      Flavio Cobolli si è aggiudicato una vittoria combattuta nel primo turno delle qualificazioni dell’ATP 500 di Acapulco, superando l’americano Brandon Holt in un incontro ricco di alti e bassi. Il tennista romano, attualmente 69º nel ranking mondiale, ha dovuto faticare per assicurarsi l’accesso al round decisivo che potrebbe garantirgli un posto nel tabellone principale, battendo Holt, numero 295 ATP, con il punteggio di 6-3, 0-6, 7-5.
      Il match si è aperto con Cobolli in netta ascesa, riuscendo a imporre il proprio gioco e a creare difficoltà al rivale sin dal secondo game, momento in cui è riuscito a ottenere il break. Tuttavia, nonostante un inizio promettente, Cobolli ha mostrato una certa inaffidabilità al servizio, con una percentuale di prime palle in campo deludente, ferma al 33%. Questo aspetto ha offerto a Holt la possibilità di cercare il contro-break nel settimo game, possibilità tuttavia chiusa da Cobolli che è riuscito a mantenere il vantaggio e chiudere il set a proprio favore.
      Il secondo set ha rappresentato un netto passo indietro per l’italiano, con un crollo significativo nei turni di servizio che ha portato alla perdita del parziale per 6-0, senza che Cobolli riuscisse a trovare soluzioni efficaci.
      Rimettendosi in sesto nel terzo set, Cobolli ha dimostrato una notevole capacità di reazione, superando le difficoltà del set precedente. Dopo aver annullato una palla break nel quarto game con un Ace, ha incrementato il proprio livello di gioco, riuscendo a ottenere un break decisivo nell’undicesimo game che gli ha permesso di aggiudicarsi il set per 7-5 e, di conseguenza, l’incontro.Nonostante un servizio al di sotto delle aspettative, con solo il 43% di prime palle in campo che gli hanno fruttato il 68% dei punti giocati su di esse, Cobolli ha chiuso il match con un bilancio positivo di vincenti rispetto agli errori non forzati (25/15), a differenza del suo avversario (12/15).
      Il prossimo avversario di Cobolli sarà il francese Costant Lestienne, numero 104 del mondo, che ha superato il britannico Liam Broady con un doppio 6-4. I due si erano già incontrati di recente a Montpellier, in Francia, dove Cobolli aveva prevalso in modo convincente per 6-4, 6-1, promettendo così un interessante rematch nel contesto delle qualificazioni di Acapulco.
      ATP Acapulco Flavio Cobolli [1]607 Brandon Holt365 Vincitore: Cobolli ServizioSvolgimentoSet 3F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-15 40-306-5 → 7-5B. Holt 0-15 15-15 15-30 15-405-5 → 6-5F. Cobolli 15-0 30-0 40-04-5 → 5-5B. Holt 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-404-4 → 4-5F. Cobolli 0-15 15-15 30-15 40-15 ace3-4 → 4-4B. Holt 15-0 30-0 30-15 30-30 40-303-3 → 3-4F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-152-3 → 3-3B. Holt 0-15 15-15 30-15 40-152-2 → 2-3F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 ace A-401-2 → 2-2B. Holt 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-15 ace0-1 → 1-1B. Holt 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-400-5 → 0-6B. Holt 15-0 15-15 30-15 40-150-4 → 0-5F. Cobolli 15-0 15-15 15-30 15-400-3 → 0-4B. Holt 15-0 15-15 df 15-30 30-30 40-300-2 → 0-3F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A0-1 → 0-2B. Holt 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 30-30 40-305-3 → 6-3B. Holt 15-0 30-0 30-15 40-15 40-305-2 → 5-3F. Cobolli 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 ace4-2 → 5-2B. Holt 15-0 30-0 40-04-1 → 4-2F. Cobolli 0-15 15-15 15-30 30-30 40-303-1 → 4-1B. Holt 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-403-0 → 3-1F. Cobolli 15-0 15-15 30-15 40-15 ace 40-302-0 → 3-0B. Holt 0-15 0-30 15-30 15-401-0 → 2-0F. Cobolli 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0

      Cobolli (🇮🇹) vs Holt (🇺🇸)
      SERVICE STATS:– Serve Rating: 250 vs 285– Aces: 5 vs 0– Double Faults: 0 vs 1– First Serve: 37/86 (43%) vs 44/70 (63%)– 1st Serve Points Won: 25/37 (68%) vs 30/44 (68%)– 2nd Serve Points Won: 29/49 (59%) vs 18/26 (69%)– Break Points Saved: 4/7 (57%) vs 0/2 (0%)– Service Games Played: 14 vs 13
      RETURN STATS:– 1st Serve Return Points Won: 14/44 (32%) vs 12/37 (32%)– 2nd Serve Return Points Won: 8/26 (31%) vs 20/49 (41%)– Break Points Converted: 2/2 (100%) vs 3/7 (43%)– Return Games Played: 13 vs 14
      POINT STATS:– Net Points Won: 18/26 (69%) vs 12/19 (63%)– Winners: 25 vs 12– Unforced Errors: 15 vs 15– Service Points Won: 54/86 (63%) vs 48/70 (69%)– Return Points Won: 22/70 (31%) vs 32/86 (37%)– Total Points Won: 76/156 (49%) vs 80/156 (51%)
      SERVICE SPEED:– Max Speed: 208 km/h (129 mph) vs 192 km/h (119 mph)– 1st Serve Average Speed: 179 km/h (111 mph) vs 178 km/h (110 mph)– 2nd Serve Average Speed: 145 km/h (90 mph) vs 131 km/h (81 mph)
      Marco Rossi LEGGI TUTTO