ATP 500 Pechino e Tokyo: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Ok allora avendo fatto Rotterdam, Halle e Montecarlo che vale quindi come 500, partecipando a Pechino prende due piccioni con una fava (quarto 500 stagione di cui uno dopo US Open), ed evita l’eventuale zero, tutto chiaro grazie

Fonte: http://feed.livetennis.it/livetennis/