consigliato per te

  • in

    ATP 500 Amburgo e ATP 250 Bastad, Gstaad e Newport: Entry list Md. 5 azzurri ad Amburgo. Sinner in Svezia. Berrettini e Fognini in Svizzera. Uscite anche le quali, diversi azzurri presenti

    Scritto da Enrico82Domanda forse stupida – ma Berrettini cosa cavolo ci va a fare a Gstaad?Non va alle olimpiadi, quindi come mai torna sulla terra? non sarebbe piu intelligente giocare a Newport per fare punti sulla sua superficie preferita, o prepararsi alla stagione sul duro?
    secondo te Berrettini preferisce l’erba rispetto alla terra in altura?direi proprio di noe poi l’erba di Newport non è quella di Wimbledon, la palla non rimbalza,non si gioca, rischi solo di farti male… ogni anno ci vanno solo i disperati come Mannarinoche non riesce a fare punti altrove
    Scritto da AsniRiflettevo sul fatto che tra Amburgo (latitudine di Manchester), Bastad (Svezia) e Gstaad, in altura, nessun giocatore arriverà preparato alle condizioni di caldo e afa della Parigi di fine luglio.La lista di Newport urla “no, non vado alle Olimpiadi”.

    o forse “non posso andare alle Olimpiadi” LEGGI TUTTO

  • in

    Challenger Milano e Ibague: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

    Samuel Vincent Ruggeri ITA, 22-05-2002

    – Milan 🇮🇹 ITA EUR 75 CL Saturday final– Ibagué 🇨🇴 COL USD 50 CL Saturday final High altitude

    (Clicca per vedere l’entry list) Challenger Milano (MD) Inizio torneo: 24/06/2024 | Ultimo agg.: 18/06/2024 11:43Main Draw (cut off: 276 – Data entry list: 04/06/24 – Special Exempts: 0/0)

    #entrylist_box .reset5028 {
    margin-top: -168px;
    }

    111. A. Ramos-Vinolas117. J. Pablo Varillas219. F. Krajinovic*pr228. L. Neumayer242. J. Marie244. D. Popko245. S. Rodriguez Taverna249. D. Kuzmanov250. J. Barranco Cosano253. C. Tseng254. E. Dalla Valle257. A. Kachmazov258. N. Sanchez Izquierdo261. G. Onclin264. M. Kasnikowski267. I. Gakhov268. E. Gerasimov270. E. Moller276. G. Bueno  Alternates

    #entrylist_box .resetAlternates5028 {
    margin-top: -168px;
    }

    1. V. Gaubas (278)2. S. Vincent Ru (281)3. T. Lamasine (282)4. F. Cristian J (286)5. Z. Kolar (289)6. M. Bourgue (293)7. G. Mager (294)8. N. Alvarez Va (295)*pr9. M. Vrbensky (296)10. G. Fonio (297)11. A. Holmgren (305)12. R. Berankis (307)13. C. Taberner (309)14. R. Bertola (310)15. S. Fanselow (313)16. M. Landaluce (314)17. A. Weis (317)18. T. Kodat (320)19. R. Brancaccio (321)20. D. Jorda Sanc (324)  LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 500 Halle e Queen’s: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

    Si chiude, almeno per ora ed in attesa dell’appendice olimpica, la stagione su terra.Una stagione molto impegnativa dal punto di vista fisico che ha certificato come la grande sfida dei prossimi anni sarà quella tra Jannik Sinner e Carlos Alcaraz (senza escludere la possibilità di inserimenti di altri tennisti).Per quanto riguarda il nostro Jannik la stagione sul rosso lascia in dote rimpianti e spunti di riflessione, ma anche convinzione e soddisfazione.Jannik chiude la parentesi rossa senza titoli ma con un bilancio di 11 vittorie e 2 sconfitte e la certificazione del trono di numero 1 del mondo.Entrambe le sconfitte potevano avere un finale diverso (da qui i rimpianti) ed entrambe affondano le radici in problemi fisici emergenti (Montecarlo) o che hanno influenzato la preparazione atletica (RG).Da qui la consapevolezza di poter essere dominante anche sul rosso e gli spunti di riflessione per gestire in futuro questa parte di stagione in un modo che sia fisicamente sostenibile.Adesso si apre una nuova parentesi verde, tanto breve quanto affascinante.Una parentesi che odora di rugiada, di estate e di storia.In vista di Wimbledon mi sembra certo che, a prescindere da un recupero lampo di Djokovic, JS e CA saranno le prime 2 TDS e quindi un nuovo capitolo del loro scontro potrà verificarsi solo nell’atto conclusivo del torneo più prestigioso del mondo.In attesa di vedere se sarà effettivamente così (i bookmakers mi sembrano piuttosto convinti di questo epilogo) proviamo a capire cosa può cambiare con l’erba sotto i piedi.1) Movimento. Innanzitutto il modo di muoversi in campo è diverso e adattarsi in questo può fare la differenza. L’anno scorso Alcaraz ha dimostrato di essere in grado di domare alla perfezione i movimenti sulla superficie, forte anche di un baricentro più basso, di un fisico più muscolare e di uno straordinario equilibrio. Jannik da questo punto di vista sembra indietro ma sappiamo che lui è in continuo miglioramento e potrebbe stupirci. Se riuscisse a colmare questo gap secondo me diventerebbe favorito con margine.2) Colpi di inizio gioco. Servizio e risposta sull’erba diventano molto più importanti. Qui Jannik è avanti ma deve dimostrarlo sul campo e farlo con continuità e anche nei punti importanti, soprattutto al servizio.3) Timing / anticipo. Riuscire a colpire la palla con una frazione di secondo di anticipo rubando il tempo all’avversario su erba può fare la differenza (Agassi docet). Anche su questo aspetto Jannik può e deve fare la differenza da fondocampo.4) Variazioni, gioco a rete e istinto. Su questo terreno CA non ha rivali anche se JS ha fatto passi da giganti. Su queste cose però Sinner pagherà sempre dazio rispetto ad Alcaraz e dovrà fare in modo che gli stessi non siano decisivi, facendo valere la superiorità nei colpi di inizio gioco e nel forcing da fondocampo.5) Fisicità / atletismo / fondo. Cito questi elementi per dire che, seppur rilevanti, dovrebbero esserlo di meno rispetto al RG. Gli scambi su erba sono più corti e molti game vanno via in un amen seguendo i turni di battuta. Il dispendio fisico rispetto allo Slam parigino dovrebbe quindi essere molto minore e inoltre JS e CA dovrebbero arrivare a Wimbledon più preparati atleticamente. Un loro eventuale match anche se dovesse arrivare al quinto set potrebbe quindi non essere deciso solo dall’aspetto atletico e questo è un vantaggio per JS.6) Aspetto mentale. Infine, ma non per ultimo, bisognerà valutare l’aspetto mentale e motivazionale. Entrambi arrivano da grandi traguardi, CA con il trionfo al RG e JS con la storica conquista del n.1. L’anno scorso Alcaraz ha avuto una flessione dopo il successo a Wimbledon mentre Sinner ha metabolizzato la sbornia del primo Slam da alieno quale è… Inoltre credo che JS avrà tanta fame e voglia di rivincita nei confronti del murciano e quindi anche questo aspetto potrebbe pendere dalla parte del nostro. D’altro canto se si dovesse arrivare al quinto set i precedenti dello US Open e del RG potrebbero avere il loro peso.Insomma una sfida quanto mai aperta e che, non dimentichiamolo, dovrà essere conquistata sul campo da entrambi vincendo i precedenti 6 match necessari per accedere alla finale dei sogni. LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Eastbourne e Maiorca: Entry list Md e Qualificazioni

    Luciano Darderi ITA, 2002.02.14 – Foto Patrick Boren

    – Mallorca 🇪🇸 250 G 28 16 Sunday start; Saturday final– Eastbourne 🇬🇧 250 G 28 16 Saturday final

    (Clicca per vedere l’entry list) ATP 250 Eastbourne (MD) Inizio torneo: 24/06/2024 | Ultimo agg.: 05/06/2024 12:05Main Draw (cut off: 53 – Data entry list: 03/06/24 – Special Exempts: 0/0)

    #entrylist_box .reset5014 {
    margin-top: -144px;
    }

    12. T. Fritz14. T. Paul17. A. Bublik20. S. Baez23. J. Lehecka27. F. Cerundolo29. T. Martin Etcheverry31. M. Navone32. A. Davidovich Fokina38. A. Fils39. J. Draper43. F. Marozsan44. Z. Zhang48. K. Nishikori*pr49. L. Sonego50. M. Giron52. L. Djere53. F. CobolliAlternates

    #entrylist_box .resetAlternates5014 {
    margin-top: -168px;
    }

    1. F. Diaz Acost (55)2. P. Kotov (56)3. M. Kecmanovic (57)4. T. Seyboth Wi (58)5. D. Evans (62)6. D. Koepfer (65)7. E. Ruusuvuori (67)8. C. O’Connell (68)9. A. Rinderknec (69)10. Y. Nishioka (70)11. F. Coria (71)12. L. Nardi (72)13. M. McDonald (74)14. M. Berrettini (74)*pr15. A. Murray (75)16. J. Mensik (76)17. A. Cazaux (77)18. R. Hijikata (78)19. C. Moutet (79)20. T. Daniel (80)  LEGGI TUTTO

  • in

    Wimbledon: Entry list Maschile Md e Qualificazioni. Uscite le quali. Almeno 9 azzurri al via

    Scritto da waldenQuesta volta 8 RP, quasi l’8 % del MD esclusi i q e le wc, circa il 6% dell’intero tabellone. Considerando che più della metà sono, di fatto, ex tennisti, si penalizzano i professionisti veramente attivi e si creano situazioni poco equilibrate all’interno del tabellone
    Io vedo 6 RP, ho contato male?In ogni caso non vedo ex-tennisti che giocano con il RP solo tornei remunerativi e non pensano di rientrare realmente sul circuito.Nishikori, già nel rientro dello scorso anno ha provato a giocare anche challenger, poi di è fermato, ma ci sta provando.
    Kwon ha giocato diversi tornei quest’anno e vinto qualche partita.
    Carreno, se davvero rientra , non si può sapere se non abbia superato i problemi e quindi non si può definire un ex tennista.L’unico potrebbe essere luì.
    Le situazioni di Balasz o Tursunov (casi eclatanti degli ultimi anni), mi sembravano molto diversi. LEGGI TUTTO