consigliato per te

  • in

    Italiani in Campo: I risultati completi ATP-WTA-Challenger dI Giovedì 08 Febbraio 2024

    Camilla Rosatello nella foto

    ATR 250 Cordoba – terra2T Darderi – Ofner (0-0) ore 18:00Il match deve ancora iniziare

    WTA 250 Cluj-Napoca – indoor hard2T Cocciaretto – Dart ore 10:00WTA Cluj-Napoca Elisabetta Cocciaretto [5]00 Harriet Dart00ServizioSvolgimentoSet 1

    2T Errani – Maria ore 14:30Il match deve ancora iniziare

    Challenger Chennai – hard2T Dalla Valle – Roca Batalla (0-0) ore 11:30Il match deve ancora iniziare

    🇮🇳 Mumbai 1252T Park – Rosatello ore 10:00WTA Mumbai 125 Sohyun Park403 Camilla Rosatello• 02ServizioSvolgimentoSet 1Camilla Rosatello 0-15 0-30 0-40Sohyun Park 15-0 30-0 40-02-2 → 3-2Camilla Rosatello 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-402-1 → 2-2Sohyun Park 15-0 30-0 30-15 40-151-1 → 2-1Camilla Rosatello 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-401-0 → 1-1Sohyun Park 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0 LEGGI TUTTO

  • in

    Santopadre nuovo coach di Luca Van Assche, i due già insieme a Rotterdam

    Vincenzo Santopadre torna sul tour ATP con il giovane francese

    Vincenzo Santopadre riparte da Luca Van Assche. L’annuncio a sorpresa della nuova collaborazione per lo storico coach di Matteo Berrettini arriva dal magazine Tennis Italiano, che ha ricevuto la conferma dal coach romano, fermo dallo scorso ottobre quando arrivò la clamorosa rottura con l’ex finalista di Wimbledon. Ricordiamo che Santopadre ha cresciuto Matteo fin da ragazzo, portandolo sino alla finale di Wimbledon, alla top10 per due anni, a segnare record storici per il tennis italiano.
    Sembra che Vincenzo sia rimasto molto colpito dalle qualità del talentoso 19enne francese, uno dei giovani sui quali la FFT punta per ritrovare un gruppo di alto livello e completare il ricambio generazionale dall’epoca ricca di successi targata Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon e via dicendo, giunta ormai agli sgoccioli. Finora Van Assche, che ricordiamo ha madre italiana, è stato seguito da Yannick Quere, uno dei molti allenatori della federazione transalpina.
    “Luca è un ottimo ragazzo, ha personalità e parla italiano, questo per me è un vantaggio”, commenta Santopadre. “Anche i genitori sono persone di notevole spessore. È una bella sfida, in un’ambiente diverso, sono contento che Luca abbia pensato a me. Perché? Conosce la mia storia, il fatto che con Matteo ho iniziato da giovane”.
    La collaborazione sta per scattare, al prossimo ATP 500 di Rotterdam: “Iniziamo a Rotterdam, lui è appena rientrato dalla Davis, lo seguirò anche a Dubai. Mi sento pronto a questa sfida” conclude Vincenzo.
    Un tennista molto interessante Van Assche, dotato di piedi velocissimi, colpi di buon anticipo con in quali può imporre un ritmo indiavolato. Manca un po’ di potenza, ma nel tennis di oggi la velocità e copertura del campo è altrettanto importante. Attualmente Luca è n.68 ATP (best n.63). Seguiremo con curiosità gli sviluppi della sua carriera. È il secondo giovane francese in pochi giorni a scegliere un allenatore italiano: è della scorsa settimana la notizia di Debru che entra nel team di Riccardo Piatti. Il successo del tennis italiano spingono molti giocatori anche verso i nostri coach.
    Marco Mazzoni LEGGI TUTTO

  • in

    WTA 250 Cluj-Napoca: Elisabetta Cocciaretto e Sara Errani al secondo turno

    Elisabetta Cocciaretto nella foto – Foto Getty Images

    Elisabetta Cocciaretto, quinta testa di serie, ha fatto il suo debutto nel Transylvania Open 2024 con una vittoria schiacciante. A Cluj-Napoca, in Romania, la tennista italiana ha dimostrato di essere in una forma smagliante, superando la colombiana Emiliana Arango con il risultato di 6-0, 6-1 in soli 68 minuti di gioco. Un inizio che preannuncia grandi cose per l’azzurra nel torneo.
    Il match si è aperto con un primo set fulminante da parte di Cocciaretto, durato solamente 26 minuti. La tennista italiana ha letteralmente dominato la scena, strappando il servizio all’avversaria due volte ai vantaggi e una volta a zero, senza mai concedere alla colombiana l’opportunità di una palla break. La chiusura del set è arrivata al secondo set point, con un perentorio 6-0.
    Nel secondo set, Cocciaretto ha mantenuto la stessa intensità, volando subito sul 3-0 con un gioco che ha visto ancora la sua supremazia nei break. Nonostante un piccolo passaggio a vuoto che ha visto l’italiana perdere il servizio a zero, Cocciaretto non si è lasciata intimidire, riprendendo subito il controllo e chiudendo il match con un 6-1 nel secondo set, dimostrando ancora una volta la sua superiorità.
    Le statistiche del match parlano chiaro: 62 punti vinti da Cocciaretto contro i 38 di Arango, con un’impressionante percentuale di successo sia sulla prima che sulla seconda di servizio. La giocatrice italiana ha trasformato ogni opportunità di break, a differenza dell’avversaria che è riuscita a capitalizzarne solo una. Ora Cocciaretto si prepara ad affrontare al secondo turno la qualificata britannica Harriet Dart, in un incontro che promette di mettere alla prova la continuità dell’italiana nel torneo.
    1T Cocciaretto – Arango ore 10:00WTA Cluj-Napoca Elisabetta Cocciaretto [5]0660 Emiliana Arango• 0010 Vincitore: Cocciaretto ServizioSvolgimentoSet 3Emiliana ArangoServizioSvolgimentoSet 2Emiliana Arango 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A5-1 → 6-1Elisabetta Cocciaretto 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-404-1 → 5-1Emiliana Arango 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A3-1 → 4-1Elisabetta Cocciaretto 0-15 0-30 0-403-0 → 3-1Emiliana Arango 0-15 0-30 0-40 15-40 30-402-0 → 3-0Elisabetta Cocciaretto 15-0 30-0 40-0 40-151-0 → 2-0Emiliana Arango 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Elisabetta Cocciaretto 15-0 30-0 30-15 40-15 40-305-0 → 6-0Emiliana Arango 0-15 0-30 0-404-0 → 5-0Elisabetta Cocciaretto 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-403-0 → 4-0Emiliana Arango 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A2-0 → 3-0Elisabetta Cocciaretto 15-0 30-0 40-0 40-151-0 → 2-0Emiliana Arango 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A0-0 → 1-0

    Sara Errani, veterana del tennis italiano, ha incassato un’altra vittoria nel torneo WTA 250 di Cluj-Napoca, superando l’americana Caty McNally con un solido 6-2, 6-4. McNally, una volta considerata una promettente stella nascente, non è ancora riuscita a concretizzare quelle aspettative in risultati tangibili, e Errani ne ha approfittato.
    L’italiana ha avuto un avvio di match che ha sfiorato la perfezione, perdendo il servizio solo una volta ai vantaggi prima di lanciarsi in una striscia di 15 punti consecutivi, compresi due break che l’hanno portata sul 4-1. La chiusura del primo set è avvenuta senza ulteriori scossoni, con Errani che ha mantenuto il controllo fino al 6-2.
    Nel secondo set, i servizi hanno perso di importanza in mezzo a una serie di break consecutivi. Errani ha poi trovato una nuova stabilità e si è ritrovata a servire per il match sul 5-3, ma McNally ha resistito, piazzando il controbreak. Nonostante la pressione, Errani ha mantenuto la calma e, dopo aver mancato tre palle match, ha chiuso la partita al quarto tentativo strappando il servizio all’avversaria, dopo un’ora e 20 minuti di gioco.
    Errani si è distinta per la sua solita alta percentuale di prime palle (79,3%), sfruttando anche la debolezza relativa del servizio di McNally, che nonostante un discreto 60,9% di prime palle in campo, ha vinto solo 11 punti su 28 con il suo servizio. Ora, Errani si prepara per la sfida contro la tedesca Tatjana Maria, numero 2 del seeding.
    1T Errani – McNally 2 incontro dalle 10:00WTA Cluj-Napoca Sara Errani0660 Caty McNally• 0240 Vincitore: Errani ServizioSvolgimentoSet 3Caty McNallyServizioSvolgimentoSet 2Caty McNally 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A5-4 → 6-4Sara Errani 0-15 0-30 15-30 15-40 30-405-3 → 5-4Caty McNally 15-0 30-0 40-05-2 → 5-3Sara Errani 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-404-2 → 5-2Caty McNally 0-15 15-15 15-30 15-403-2 → 4-2Sara Errani 0-15 15-15 15-30 15-403-1 → 3-2Caty McNally 0-15 0-30 15-30 15-402-1 → 3-1Sara Errani 0-15 15-15 15-30 15-40 30-402-0 → 2-1Caty McNally 0-15 15-15 15-30 15-401-0 → 2-0Sara Errani 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Caty McNally 0-15 0-30 15-30 15-405-2 → 6-2Sara Errani 15-0 30-0 30-15 40-15 40-304-2 → 5-2Caty McNally 15-0 30-0 40-04-1 → 4-2Sara Errani 15-0 30-0 40-0 40-15 40-303-1 → 4-1Caty McNally 0-15 0-30 0-402-1 → 3-1Sara Errani 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1Caty McNally 15-0 30-0 30-15 30-30 30-400-1 → 1-1Sara Errani 0-15 0-30 0-40 15-400-0 → 0-1 LEGGI TUTTO

  • in

    Rischio squalifica per i giocatori che si sfideranno nell’esibizione King Slam (ma c’è un escamotage). Al vincitore andranno 6 milioni di dollari

    In una mossa che promette di scuotere il mondo del tennis, l’Arabia Saudita ha annunciato l’organizzazione di un torneo di esibizione che vedrà la partecipazione di alcune delle più grandi stelle del circuito internazionale. Tra questi, Novak Djokovic, Rafael Nadal, Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Daniil Medvedev e Holger Rune si daranno battaglia sui campi di Riad nel mese di ottobre 2024, in un evento che si prospetta non solo spettacolare ma anche controverso.Il torneo, come riportato dal ‘Daily Telegraph’, sembra navigare in acque turbolente con le regole dell’ATP Tour. La normativa vigente vieta infatti ai giocatori di partecipare a competizioni parallele agli eventi ATP per tre giorni consecutivi mentre sono in corso tornei ufficiali. L’organizzazione saudita ha però escogitato un piano astuto per aggirare questa restrizione, proponendo un formato unico: due giorni di gare seguiti da un giorno di riposo, in un ciclo che si ripeterà per tutta la durata dell’evento, prevista tra i 7 e i 9 giorni.
    L’aspetto economico di questa iniziativa è altrettanto impressionante. Ogni giocatore riceverà 1,5 milioni di dollari semplicemente per partecipare, mentre il vincitore potrà aggiungere al proprio conto bancario la cifra strabiliante di 6 milioni di dollari, più del doppio del premio in denaro riservato ai campioni dei tornei del Grand Slam. Questo generoso montepremi sottolinea l’ambizione dell’Arabia Saudita di posizionarsi come un nuovo epicentro del tennis mondiale, attraendo le maggiori leggende dello sport nel regno.
    Tuttavia, nonostante il potenziale per uno spettacolo di tennis di altissimo livello e l’indubbio appeal finanziario per i giocatori, l’evento solleva questioni importanti riguardo la conformità alle regole dell’ATP e l’equilibrio tra gli impegni del tour ufficiale e gli eventi di esibizione. La scelta di organizzare un torneo di tale portata durante la stagione regolare dell’ATP potrebbe infatti aprire un dibattito sul futuro delle competizioni e sulla libertà dei giocatori di partecipare a eventi paralleli.
    Mentre il tennis si prepara a questo appuntamento con grande attesa, rimangono da vedere le reazioni dell’ATP e la possibile evoluzione delle regole per accomodare o contrastare iniziative simili in futuro. Una cosa è certa: l’evento in Arabia Saudita promette di essere uno dei momenti più discussi e memorabili della stagione tennistica 2024.
    Marco Rossi LEGGI TUTTO

  • in

    Luca Nardi e Stefano Napolitano si sfideranno nei quarti di finale del torneo challenger di Chennai. Out Fonio e Vincent Ruggeri

    Stefano Napolitano nella foto

    Nel torneo Challenger di Chennai, Luca Nardi e Stefano Napolitano hanno brillato raggiungendo i quarti di finale dopo le loro vittorie nel secondo turno. Nardi, testa di serie numero 1, ha superato l’ex numero 17 del mondo, l’australiano Bernard Tomic, con il punteggio di 7-5, 6-3, mentre Napolitano ha dominato il francese Dan Added, vincendo con un netto 6-2, 6-1.La giornata ha visto anche la partecipazione di altri italiani, con risultati misti. Giovanni Fonio è stato sconfitto dall’indiano Sumit Nagal con il punteggio di 7-5, 6-2. Samuel Vincent Ruggeri, invece, ha ceduto al ceco Dominik Palan, con un punteggio finale di 6-2, 2-6, 6-4.
    I quarti di finale promettono quindi un appassionante derby italiano tra Nardi e Napolitano, segnando la prima volta che i due si affronteranno in questo contesto. Entrambi i giocatori hanno dimostrato grande forma e sarà interessante vedere chi riuscirà a prevalere per avanzare ulteriormente nel torneo.
    Challenger Chennai – hard2T Fonio – Nagal (0-0) ore 10:30ATP Chennai Giovanni Fonio52 Sumit Nagal [2]76 Vincitore: Nagal ServizioSvolgimentoSet 2G. Fonio 0-15 0-30 0-40 15-40 30-402-5 → 2-6S. Nagal 15-0 30-0 30-15 40-152-4 → 2-5G. Fonio 15-0 30-0 ace 40-01-4 → 2-4S. Nagal 15-0 30-0 40-01-3 → 1-4G. Fonio 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-300-3 → 1-3S. Nagal 15-0 30-0 40-00-2 → 0-3G. Fonio 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A0-1 → 0-2S. Nagal 15-0 30-0 40-0 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1G. Fonio 0-15 0-30 0-40 15-405-6 → 5-7S. Nagal 15-0 30-0 40-0 40-155-5 → 5-6G. Fonio 15-0 30-0 30-15 40-15 ace4-5 → 5-5S. Nagal 15-0 30-0 30-15 df 40-15 ace4-4 → 4-5G. Fonio 15-0 30-0 40-0 ace3-4 → 4-4S. Nagal 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-403-3 → 3-4G. Fonio2-3 → 3-3S. Nagal 15-0 30-0 40-02-2 → 2-3G. Fonio 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2S. Nagal 15-0 15-15 30-15 40-151-1 → 1-2G. Fonio 15-0 30-0 30-15 40-150-1 → 1-1S. Nagal 15-0 15-15 30-15 40-15 40-300-0 → 0-1

    2T Nardi – Tomic (0-0) 2 incontro dalle ore 10:30ATP Chennai Luca Nardi [1]76 Bernard Tomic53 Vincitore: Nardi ServizioSvolgimentoSet 2L. Nardi 15-0 15-15 df 15-30 30-30 40-305-3 → 6-3B. Tomic 15-0 15-15 30-15 40-155-2 → 5-3L. Nardi 15-0 30-0 40-0 ace4-2 → 5-2B. Tomic 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 df A-40 40-40 A-404-1 → 4-2L. Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 df 40-A 40-40 A-40 40-40 A-403-1 → 4-1B. Tomic 15-15 40-153-0 → 3-1L. Nardi 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace2-0 → 3-0B. Tomic 0-15 15-15 15-30 15-401-0 → 2-0L. Nardi 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1B. Tomic 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A6-5 → 7-5L. Nardi 0-15 df 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-405-5 → 6-5B. Tomic 15-15 30-15 30-30 30-404-5 → 5-5L. Nardi 15-0 30-0 40-03-5 → 4-5B. Tomic 15-0 30-0 30-15 30-30 40-303-4 → 3-5L. Nardi 0-15 0-30 15-30 30-30 30-403-3 → 3-4B. Tomic 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-15 ace2-2 → 3-2B. Tomic 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 ace2-1 → 2-2L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 ace1-1 → 2-1B. Tomic 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1L. Nardi 15-0 30-0 30-15 40-15 ace0-0 → 1-0

    2T Added – Napolitano (0-0) 2 incontro dalle ore 10:30ATP Chennai Dan Added21 Stefano Napolitano [5]66 Vincitore: Napolitano ServizioSvolgimentoSet 2D. Added 0-15 0-30 0-40 15-40 30-401-5 → 1-6S. Napolitano 15-0 30-0 30-15 30-30 40-301-4 → 1-5D. Added 15-0 15-15 15-30 15-401-3 → 1-4S. Napolitano 15-0 ace 15-15 15-30 30-30 40-30 ace1-2 → 1-3D. Added 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 ace 40-40 A-40 ace ace0-2 → 1-2S. Napolitano 15-0 30-0 30-15 40-150-1 → 0-2D. Added 0-15 15-15 30-15 ace 30-30 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1S. Napolitano 0-15 15-15 ace 30-15 ace 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-402-5 → 2-6D. Added 0-15 0-30 0-40 15-40 ace 30-40 ace ace2-4 → 2-5S. Napolitano 15-0 15-15 30-15 40-15 40-302-3 → 2-4D. Added 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 ace2-2 → 2-3S. Napolitano 15-0 30-0 30-15 df 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-402-1 → 2-2D. Added 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 40-301-1 → 2-1S. Napolitano 15-0 30-0 30-15 40-15 40-301-0 → 1-1D. Added 0-15 15-15 30-15 ace 40-150-0 → 1-0

    2T Vincent Ruggeri – Palan (0-0) 3 incontro dalle ore 10:30ATP Chennai Samuel Vincent Ruggeri264 Dominik Palan626 Vincitore: Palan ServizioSvolgimentoSet 3D. Palan 15-0 30-0 30-15 40-15 40-304-5 → 4-6S. Vincent Ruggeri 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-303-5 → 4-5D. Palan 15-0 30-0 40-0 ace3-4 → 3-5S. Vincent Ruggeri 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-4 → 3-4D. Palan2-3 → 2-4S. Vincent Ruggeri 15-0 30-0 40-0 40-15 df1-3 → 2-3D. Palan 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-2 → 1-3S. Vincent Ruggeri 15-0 30-0 40-0 40-15 40-300-2 → 1-2D. Palan 0-15 15-15 30-15 40-150-1 → 0-2S. Vincent Ruggeri 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2D. Palan 0-15 15-15 15-30 30-30 30-405-2 → 6-2S. Vincent Ruggeri 15-0 30-0 40-04-2 → 5-2D. Palan 15-0 30-0 ace 40-0 ace ace4-1 → 4-2S. Vincent Ruggeri 15-0 30-0 40-0 ace3-1 → 4-1D. Palan 15-0 15-15 30-15 30-30 30-402-1 → 3-1S. Vincent Ruggeri 15-0 ace 30-0 40-0 40-15 df1-1 → 2-1D. Palan 15-0 30-0 30-15 30-30 40-301-0 → 1-1S. Vincent Ruggeri 0-15 15-15 15-30 15-40 df 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1D. Palan 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 ace2-5 → 2-6S. Vincent Ruggeri 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-5 → 2-5D. Palan 0-15 15-15 30-15 40-15 40-301-4 → 1-5S. Vincent Ruggeri 15-0 ace 15-15 15-30 15-40 df 30-40 ace1-3 → 1-4D. Palan 15-0 30-0 30-15 40-151-2 → 1-3S. Vincent Ruggeri 0-15 15-15 15-30 15-40 df 30-40 40-40 40-A1-1 → 1-2D. Palan 0-15 15-15 30-15 40-151-0 → 1-1S. Vincent Ruggeri 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace0-0 → 1-0

    1T Somani/Sureshkumar – Echargui/Fonio (0-0) 3 incontro dalle ore 10:30ATP Chennai Parikshit Somani / Manish Sureshkumar2610 Moez Echargui / Giovanni Fonio622 Vincitore: Somani / Sureshkumar ServizioSvolgimentoSet 3P. Somani / Sureshkumar 1-0 2-0 3-0 4-0 5-0 5-1 6-1 7-1 7-2 8-2 9-2ServizioSvolgimentoSet 2M. Echargui / Fonio 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-405-2 → 6-2P. Somani / Sureshkumar 0-15 df 15-15 30-15 30-30 30-405-1 → 5-2M. Echargui / Fonio 0-15 0-30 15-30 15-40 30-404-1 → 5-1P. Somani / Sureshkumar 15-0 30-0 40-03-1 → 4-1M. Echargui / Fonio 0-30 df 0-402-1 → 3-1P. Somani / Sureshkumar 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1M. Echargui / Fonio 0-15 15-15 30-30 40-301-0 → 1-1P. Somani / Sureshkumar 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1M. Echargui / Fonio 0-15 df 15-15 30-15 30-30 40-302-5 → 2-6P. Somani / Sureshkumar 15-0 30-0 30-15 40-151-5 → 2-5M. Echargui / Fonio 0-15 15-15 30-15 40-15 40-301-4 → 1-5P. Somani / Sureshkumar 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-30 40-400-4 → 1-4M. Echargui / Fonio 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-400-3 → 0-4P. Somani / Sureshkumar 15-0 30-0 30-15 30-30 df 30-40 40-400-2 → 0-3M. Echargui / Fonio 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-400-1 → 0-2P. Somani / Sureshkumar 15-0 15-15 15-30 15-40 30-400-0 → 0-1

    1T Bollipalli/Kaliyanda Poonacha – Napolitano/Roca Batalla (0-0) 4 incontro dalle ore 10:30ATP Chennai Rithvik Choudary Bollipalli / Niki Kaliyanda Poonacha [4]66 Stefano Napolitano / Oriol Roca Batalla21 Vincitore: Bollipalli / Kaliyanda Poonacha ServizioSvolgimentoSet 2S. Napolitano / Roca Batalla 15-0 30-0 30-15 30-30 30-405-1 → 6-1R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-404-1 → 5-1S. Napolitano / Roca Batalla 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-403-1 → 4-1R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 15-0 30-0 30-15 40-152-1 → 3-1S. Napolitano / Roca Batalla 0-15 0-30 0-401-1 → 2-1R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1S. Napolitano / Roca Batalla 0-15 df 15-15 30-15 30-30 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 40-305-2 → 6-2S. Napolitano / Roca Batalla 15-0 15-15 30-15 30-30 40-305-1 → 5-2R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 0-15 df 15-15 30-15 30-30 30-405-0 → 5-1S. Napolitano / Roca Batalla 0-15 0-30 0-40 15-404-0 → 5-0R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 0-15 15-15 30-15 30-30 40-303-0 → 4-0S. Napolitano / Roca Batalla 0-15 0-30 0-40 15-402-0 → 3-0R. Choudary Bollipalli / Kaliyanda Poonacha 15-0 30-0 40-01-0 → 2-0S. Napolitano / Roca Batalla 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 df0-0 → 1-0

    1T Dalla Valle/Nardi – Schnaitter/Wallner (0-0) 4 incontro dalle ore 10:30ATP Chennai Enrico Dalla Valle / Luca Nardi36 Jakob Schnaitter / Mark Wallner67 Vincitore: Schnaitter / Wallner ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* 2-0* 2*-1 2*-2 3-2* 4-2* 5*-2 5*-3 5-4* 5-5* 5*-66-6 → 6-7J. Schnaitter / Wallner 0-15 15-15 15-30 30-30 40-306-5 → 6-6E. Dalla Valle / Nardi 15-0 30-0 40-0 40-155-5 → 6-5J. Schnaitter / Wallner 15-0 15-15 30-15 40-155-4 → 5-5E. Dalla Valle / Nardi 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-404-4 → 5-4J. Schnaitter / Wallner 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 df4-3 → 4-4E. Dalla Valle / Nardi 15-0 30-0 40-0 40-153-3 → 4-3J. Schnaitter / Wallner 15-0 30-0 40-0 ace3-2 → 3-3E. Dalla Valle / Nardi 0-15 15-15 ace 15-30 15-40 30-403-1 → 3-2J. Schnaitter / Wallner 0-15 0-30 15-30 15-40 30-402-1 → 3-1E. Dalla Valle / Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-301-1 → 2-1J. Schnaitter / Wallner 15-0 30-0 40-0 40-151-0 → 1-1E. Dalla Valle / Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1J. Schnaitter / Wallner 15-0 15-15 30-15 40-153-5 → 3-6E. Dalla Valle / Nardi 15-0 15-15 15-30 15-40 30-403-4 → 3-5J. Schnaitter / Wallner 15-0 30-0 ace 40-03-3 → 3-4E. Dalla Valle / Nardi 0-15 15-15 30-15 30-30 40-302-3 → 3-3J. Schnaitter / Wallner 15-0 30-0 30-15 df 40-152-2 → 2-3E. Dalla Valle / Nardi 0-15 15-15 30-15 40-15 ace ace1-2 → 2-2J. Schnaitter / Wallner 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-401-1 → 1-2E. Dalla Valle / Nardi 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-400-1 → 1-1J. Schnaitter / Wallner 15-0 30-0 30-15 df 40-15 40-300-0 → 0-1

    Marco Rossi LEGGI TUTTO

  • in

    ATP 250 Marsiglia: Musetti esce di scena, secca sconfitta contro Machac

    Lorenzo Musetti a Marsiglia

    Lorenzo Musetti non ripete la buona prestazione dell’esordio all’ATP 250 di Marsiglia ed esce di scena al secondo turno, battuto nettamente dal ceco Tomas Machac (23enne, n.66 ATP). Lo score conclusivo, 6-3 6-2 in poco meno di un’ora e mezza di gioco, è specchio piuttosto fedele di una partita comandata dal ceco, bravo a tenere in mano i ritmi di gioco sia nei suoi game di servizio (sostenuto da una battuta discretamente efficace) che in risposta. Proprio la risposta di Machac ha creato enormi problemi all’azzurro: il ceco ha trovato con continuità palle profonde, spesso nei piedi del toscano, incapace di rigiocarle con efficacia e così costretto a perdere campo e rincorrere. Il modesto 39% di punti vinti con la seconda di servizio rivela quando Lorenzo abbia subito in questa fase di gioco, ma in generale non è riuscito a confermare quel che aveva mostrato nell’incontro di lunedì scorso nel torneo, la vittoria su Marterer.
    Anche oggi Musetti ha cercato di stazionare piuttosto vicino alla riga di fondo, per non aprire troppo il campo al rivale, ma l’atteggiamento molto aggressivo di Tomas e la sua facilità nell’impattare in anticipo gli ha consentito di governare la maggior parte degli scambi, forzando errori da parte dell’italiano. Anche in risposta Musetti c’ha provato, quasi mai ha stazionato molto dietro, ma i colpi perlopiù bloccati sono stati facile preda del rivale, davvero rapido con i piedi nel cercare la palla e attaccare. Inoltre Musetti ha subito molto gli attacchi con il diritto cross di Machac, un colpo davvero efficace gli ha aperto il campo per il successivo affondo o chiusura di volo.
    Seguendo l’incontro, è stata netta la sensazione di un Lorenzo che è sceso in campo provando a seguire un piano di gioco piuttosto aggressivo, ma non c’è riuscito per la maggior spinta e anticipo dell’avversario, e non è stato in grado di trovare una contromossa per ribaltare la situazione. Il non sfruttare le palle del contro break nel secondo set ha di fatto chiuso la partita. Lì poteva spingere di più, invece è rimasto ad attendere e il rivale non gli ha regato niente.
    Il primo set scorre sui turni di servizio. Machac salva un terzo game combattuto, ben dieci punti ma senza concedere palle break. Sul 3-2, è Musetti in difficoltà per la prima volta nel match, con il servizio che non lo aiuta affatto. Da 40-15 il gioco si complica, perde 4 punti di fila e concede una palla break. La cancella, ma niente può sulla seconda chance per il ceco, che con un bell’attacco e chiusura di volo strappa il break all’azzurro, portandosi 4-2. Cerca un’immediata reazione Musetti, rischia in risposta e provoca due errori di Tomas, per lo 0-30. Il ceco non si scompone, spinge col diritto e porta il game ai vantaggi. È preciso col diritto Machac, soprattutto col lungo linea. Musetti cerca di stazionare piuttosto vicino alla riga di fondo, ma subisce la profondità del palleggio del rivale, che vola 5-2. Nell’ottavo gioco Lorenzo ritrova la prima palla, e la musica cambia, comanda e chiude con il diritto un paio di ottimi scambi (3-5). Machac comanda il ritmo di gioco, spinge con sicurezza e chiude al primo set point sul 40-30 con un’accelerazione di rovescio lungo linea perfetta. Ha provato in risposta l’azzurro a togliere il comando delle operazioni al ceco, ma nonostante un tocco splendido non è riuscito a romperne il gran ritmo.
    Musetti scatta alla battuta nel secondo set, è subito in difficoltà. Machac risponde bene e comanda con colpi molto profondi, spostando l’azzurro a rincorrere a destra con due diritti cross molto aggressivi. Affronta due palle break Lorenzo sul 15-40. Un errore di diritto in scambio, davvero gratuito visto che la traiettoria era centrale, costa a Musetti un doloroso break in apertura. Inaspettato, arriva un aiuto dal ceco: prima un doppio fallo, poi un diritto sparacchiato malamente lungo, errori che gli costano il 15-40. Sfrutta la seconda palla break Lorenzo, punendo un tentativo di serve and volley del rivale un po’ spericolato. 1 pari. La scarsa fiducia di Musetti in questo periodo si vede nel terzo game sul 30 pari, sbaglia un tocco a un metro dalla rete per lui banale vista la sensibilità della sua mano. Gli costa un’altra palla break. Rapido Machac a guadagnare campo col diritto e chiudere con un comodo smash, di nuovo avanti 2-1 e servizio. La bagarre continua: crolla di nuovo sotto 0-40 il ceco, ma con coraggio si butta avanti e annulla le tre palle break. Completa la rimonta con un Ace, che fa volare Tomas 3-1. Un po’ passivo Musetti nelle palle break, ben giocate dal ceco, ma un po’ timide le risposte, era il momento di spingere di più. Il momento negativo continua per l’azzurro, che subisce l’aggressività in risposta del rivale e concede un secondo break sul 15-40, per il 4-1 Machac. Cerca una reazione l’azzurro, rischia l’attacco, la risposta a tutta e il rovescio vincente lungo linea, ma sono tentativi tardivi. Con un Ace Tomas annulla una palla break all’italiano e si porta 5-1 grazie all’efficacia del servizio, e chiude senza problemi l’incontro per 6-2, con l’ennesimo diritto vincente in avanzamento. Una vittoria meritata per Machac, che continua il suo buon momento di forma, al contrario di Musetti, ancora incapace di svoltare dal suo periodo negativo.
    Marco Mazzoni

    Tomas Machac vs [6] Lorenzo Musetti ATP Marseille Tomas Machac66 Lorenzo Musetti [6]32 Vincitore: Machac ServizioSvolgimentoSet 2T. Machac 15-0 ace 30-0 40-0 ace5-2 → 6-2L. Musetti 15-0 30-0 40-0 40-155-1 → 5-2T. Machac 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 ace A-40 ace4-1 → 5-1L. Musetti 15-0 15-15 15-30 15-403-1 → 4-1T. Machac 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 ace2-1 → 3-1L. Musetti 15-0 15-15 15-30 30-30 30-401-1 → 2-1T. Machac 0-15 15-15 15-30 df 15-40 30-40 ace1-0 → 1-1L. Musetti 15-0 ace 15-15 15-30 15-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1T. Machac 0-15 15-15 15-30 30-30 40-305-3 → 6-3L. Musetti 15-0 30-0 30-15 40-155-2 → 5-3T. Machac 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-404-2 → 5-2L. Musetti 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A3-2 → 4-2T. Machac 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 3-2L. Musetti 0-15 15-15 30-15 40-152-1 → 2-2T. Machac 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-401-1 → 2-1L. Musetti 15-0 30-0 30-15 40-15 ace1-0 → 1-1T. Machac 15-0 30-0 30-15 30-30 40-300-0 → 1-0
    Statistiche di Tomas Machac 🇨🇿:– **Serve Rating:** 281– **Aces:** 6– **Double Faults:** 1– **First Serve:** 45/66 (68%)– **First Serve Points Won:** 29/45 (64%)– **Second Serve Points Won:** 12/21 (57%)– **Break Points Saved:** 5/6 (83%)– **Service Games Played:** 9– **Return Rating:** 230– **First Serve Return Points Won:** 11/28 (39%)– **Second Serve Return Points Won:** 11/18 (61%)– **Break Points Converted:** 4/5 (80%)– **Return Games Played:** 8– **Service Points Won:** 41/66 (62%)– **Return Points Won:** 22/46 (48%)– **Total Points Won:** 63/112 (56%)
    Statistiche di Lorenzo Musetti 🇮🇹:– **Serve Rating:** 211– **Aces:** 2– **Double Faults:** 0– **First Serve:** 28/46 (61%)– **First Serve Points Won:** 17/28 (61%)– **Second Serve Points Won:** 7/18 (39%)– **Break Points Saved:** 1/5 (20%)– **Service Games Played:** 8– **Return Rating:** 106– **First Serve Return Points Won:** 16/45 (36%)– **Second Serve Return Points Won:** 9/21 (43%)– **Break Points Converted:** 1/6 (17%)– **Return Games Played:** 9– **Service Points Won:** 24/46 (52%)– **Return Points Won:** 25/66 (38%)– **Total Points Won:** 49/112 (44%) LEGGI TUTTO

  • in

    Un futuro da collaboratore del Milan per Djokovic?

    Djokovic insieme a Ibrahimovic

    Novak Djokovic ha nel sangue lo sci, da grande appassionato della montagna, ma ama anche il calcio. È nota la sua passione per il Milan, squadra che segue con interesse quando si trova a Milano e via streaming nelle sue continue trasferte per il mondo. Chissà che tra qualche anno il n.1 del tennis, una volta appesa la racchetta al chiodo, non possa unire l’utile al dilettevole, diventando un collaboratore della squadra rossonera. L’ipotesi è riportata dal media russo Campionat, secondo il quale il proprietario del Milan, Jerry Cardinale, qualche mese fa avrebbe preso seriamente in considerazione la possibilità di invitare Novak Djokovic a dare un contributo nel club con il ruolo di motivatore per i giocatori. Questo pare sia successo in un momento di crisi di risultati della sua squadra, che attribuiva in parte anche alla motivazione dei calciatori.
    Cardinale sarebbe rimasto impressionato dalla forza mentale di Djokovic, e ne ha parlato con Zlatan Ibrahimovic, grande amico di Novak. Il proprietario del club era attratto dall’idea che una stretta comunicazione di Novak con i suoi giocatori, ancor più nei momenti di crisi, potesse smuoverli. Per questo Cardinale ha immaginato un Djokovic “motivatore”, a sostenere la squadra con discorsi motivazionali. Secondo il media russo, il tennista avrebbe ricevuto la proposta attraverso canali non ufficiali, probabilmente proprio attraverso Ibrahimovic, ma non c’è stata una vera trattativa, anche perché il serbo è ancora nel pieno della sua carriera.
    Al momento la situazione resta solo un’ipotesi, ma non detto che non possa diventare realtà in futuro. Per una serie di fattori. Intanto Djokovic è un tifoso rossonero di lunga data. “Sono un grande tifoso del Milan e lo sarò sempre. Per me il calcio viene dopo il tennis. Mio padre era un calciatore professionista. A casa guardiamo le partite del Milan e supportiamo attivamente la squadra. Auguro sempre loro di vincere il titolo di Serie A”, aveva raccontato Djokovic in un’intervista rilasciata dopo la sua ultima presenza a San Siro. Inoltre il legame con l’ex attaccante del Milan Zlatan Ibrahimovic, oggi consigliere le club rossonero, potrebbe essere un fattore decisivo.  “Sono amico di Zlatan” aveva dichiarato Novak, “Abbiamo parlato spesso della mia situazione soprattutto dopo l’espulsione dall’Australia nel 2022. Mi ha sostenuto pubblicamente, cosa che apprezzo molto”.
    Tra le competenze di Zlatan c’è lo sviluppo dei calciatori, la promozione del marchio Milan e il sostegno a progetti di importanza strategica. Invitare Djokovic a lavorare nel club come collaboratore potrebbe far parte di questa visione. Ma non oggi.
    Mario Cecchi LEGGI TUTTO

  • in

    L’Attrazione del verde: quando il tennis incontra il tavolo da gioco, ecco perché lo sport più bello del mondo si lega al betting

    Ernests Gulbis nella foto

    Il tennis, con la sua richiesta di precisione, controllo e anticipazione, si posiziona come uno degli sport più cerebrali e fisicamente esigenti. Allo stesso modo, il mondo del gioco d’azzardo, in particolare i giochi da casinò come il Blackjack e il Poker, richiede una miscela di strategia, controllo emotivo e, in alcuni casi, la capacità di leggere l’avversario cosa che invece non è per nulla tipica dei giochi di squadra o che comunque non richiedano quel livello di introspezione tipico del tennis. Questa affinità tra le due discipline ha visto numerosi tennisti, tra cui alcune delle più luminose stelle dello sport, avvicinarsi ai tavoli da gioco con lo stesso fervore con cui affrontano i loro avversari sul campo da tennis.
    Il Fascino Inesorabile del Blackjack e del PokerIl Blackjack, con le sue origini avvolte nel mistero della Francia del XVIII secolo, e il Poker, particolarmente nella sua variante Texas Hold’em, sono divenuti non solo passatempi, ma veri e propri campi di battaglia per alcuni tennisti. Questi giochi offrono un diverso tipo di adrenalina rispetto al tennis, ma condividono l’essenza della competizione e della sfida mentale. Ernests Gulbis, con la sua clamorosa incursione in un casinò dopo una sconfitta contro Djokovic, dimostra come anche gli atleti di alto livello possano cercare nel gioco d’azzardo quella scarica di adrenalina, forse come una via di fuga dalla pressione costante del circuito professionistico.Il fascino di questi giochi non si limita solo alla possibilità di vincita, ma anche al piacere derivante dal gioco stesso, come dimostrato dall’affetto di celebrità del calibro di Ben Affleck, Mike Tyson e Paris Hilton per il Blackjack. Questo interesse trasversale sottolinea come il gioco d’azzardo offra una forma di intrattenimento unica, capace di attrarre persone da ogni ambito della vita.
    Gli Incroci tra Tennis e Casinò: Una Lunga StoriaLa storia del tennis e quella del gioco d’azzardo si intrecciano frequentemente, come dimostrato dalla presenza della Coppa Davis al Casinò di Sanremo durante il Festival della Canzone Italiana. Questo evento simboleggia una celebrazione di successo sportivo e cultura popolare, riaffermando il legame storico tra il tennis e il mondo dei casinò. Questa fusione tra sport, gioco d’azzardo e cultura riflette come il tennis non sia esente dall’influenza del gioco d’azzardo, sia come passatempo che come elemento della cultura popolare.
    Sorpresa tra i Tennisti: Giocatori d’Azzardo AppassionatiLa rivelazione di tennisti professionisti che dedicano tempo e risorse al gioco d’azzardo potrebbe sorprendere molti. Da Rafael Nadal, con la sua nota passione per il poker, a Jimmy Connors, la cui autobiografia svela una battaglia personale contro la dipendenza dal gioco d’azzardo, che pare non lo abbia tenuto lontano anche dagli aspetti bui del gioco, cosa che invece teniamo a sottolineare viene ad oggi tenuta particolarmente d’occhio quando si parla di siti regolamentati quali sono i casino’ online ADM. Queste storie evidenziano come il desiderio di competizione e il brivido della vittoria possano trasferirsi dal campo da tennis al tavolo da gioco. Questi aneddoti dimostrano non solo la versatilità degli atleti nel cimentarsi in sfide diverse, ma anche come il gioco d’azzardo possa esercitare un’attrazione particolare, indipendentemente dallo status sociale o economico della persona.
    La Psicologia del Betting Sportivo vs i Giochi da CasinòEsplorando le differenze psicologiche tra scommettere sugli sport e giocare ai giochi da casinò, emergono dinamiche interessanti. Mentre il betting sportivo richiede una conoscenza approfondita dello sport, una capacità di analisi statistica e una certa dose di passione per l’evento sportivo stesso, i giochi da casinò, d’altra parte, spesso richiedono una combinazione di strategia, psicologia e una gestione del rischio ben calibrata.Il betting sportivo può essere visto come un’estensione dell’amore per lo sport, un modo per mettere alla prova le proprie conoscenze e intuizioni. I giochi da casinò, invece, offrono un’esperienza più immediata, dove il risultato è determinato in breve tempo e l’abilità nel gioco può variare notevolmente in base al tipo di gioco scelto. Ad esempio, il Blackjack richiede una strategia ben definita e la capacità di prendere decisioni rapide basate sulle carte mostrate, mentre le slot machine si affidano quasi interamente alla fortuna.Questa differenza nella natura dell’esperienza di gioco si riflette anche nella psicologia dei giocatori. Nel betting sportivo, il senso di appartenenza e la fedeltà a una squadra o a un atleta possono influenzare fortemente le decisioni di scommessa, a volte superando considerazioni puramente razionali basate sulle probabilità di vittoria. D’altra parte, nei giochi da casinò, sebbene la psicologia del giocatore giochi un ruolo (come nel poker, dove leggere l’avversario è cruciale), la componente di calcolo delle probabilità e gestione del bankroll tende ad avere un peso maggiore.La gestione emotiva è un altro aspetto fondamentale che differenzia queste due forme di gioco. Scommettere su eventi sportivi può generare un coinvolgimento emotivo profondo, soprattutto se si scommette sulla propria squadra del cuore. Questo legame emotivo può amplificare la gioia delle vittorie e l’amaro delle sconfitte. Nei giochi da casinò, sebbene ci possa essere eccitazione e delusione, la natura più impersonale e meccanica del gioco tende a produrre una risposta emotiva di diversa intensità, con un’eccezione notevole per i giochi di abilità come il poker, dove la sfida personale e la competizione possono evocare emozioni intense.Infine, la componente sociale gioca un ruolo diverso. Mentre il betting sportivo spesso si svolge in contesti sociali, come guardare una partita con amici o partecipare a gruppi di scommesse, i giochi da casinò possono offrire sia esperienze sociali, come nei tornei di poker, sia più individuali, come nel gioco alle slot o al blackjack virtuale.In sintesi, sebbene tennis e gioco d’azzardo condividano la tensione della competizione e il brivido della vittoria, le esperienze psicologiche offerte dal betting sportivo e dai giochi da casinò differiscono notevolmente. Queste differenze attraggono individui con diverse motivazioni, cercando emozioni che rispecchiano i loro interessi, abilità e la ricerca di connessioni emotive e sociali. Per alcuni tennisti, il passaggio dal campo da tennis al tavolo da gioco può essere visto come un’estensione della loro competitività e del desiderio di sfidare sé stessi in nuovi ambienti, sperimentando le emozioni del gioco sotto una luce differente. LEGGI TUTTO