Tennis

Subterms

    consigliato per te

    • in Tennis

      TopSpin Energy Cup. Vince Garland,alla siracusana Mancuso una wc della GVH Cup

      La foto della vincitrice e della finalista con il Direttore del torneo Morabito

      La tennista di Taipei Joanna Garland, già protagonista ai Giochi Asiatici di Hangzhou lo scorso ottobre, ha conquistato la TopSpin Energy Cup a Solarino. In una finale combattuta e tiratissima, durata oltre due ore e mezza, la ventitreenne ha superato la greca Valentini Grammatikopoulou in quello che il direttore del torneo, Renato Morabito, ha definito uno dei match più belli delle ultime undici edizioni. La finale del doppio della TopSpin Energy Cup si disputerà domani alla Zaiera Resort, dopo i recuperi completati questo pomeriggio. Sempre oggi, 10 novembre, hanno preso il via le qualificazioni della GVH Cup: la siracusana Lara Mancuso, grazie a una wild card, ha vinto il suo primo match.
      TopSpin Energy Cup: vince la taiwanese GarlandDopo aver perso il primo set 5-7, Joanna Garland è riuscita a ribaltare la partita contro la greca Valentini Grammatikopoulou. Sotto 0-2 nel secondo set, ha reagito chiudendo sul 6-2 e, nel terzo e decisivo set, grazie a un’ottima prima di servizio, ha conquistato il primo dei due titoli W35 in palio in provincia di Siracusa. La finale del doppio della TopSpin si giocherà domani alle 8:30, con la coppia Luskutova-Urgesi che sfiderà Grammatikopoulou-Kuzmova.
      Ultimo W35 a Solarino: via alla GVH CupCon la TopSpin Energy Cup ormai alle battute finali, ha preso il via la GVH Cup, ultimo torneo W35 del 2024 a Solarino. A guidare il seeding è la palermitana Giorgia Pedone, che ha migliorato il proprio piazzamento nella classifica WTA, scendendo sotto la posizione 200. Tra le prime dieci del main draw della GVH Cup figurano quattro italiane: oltre a Pedone, ci sono Beatrice Ricci, Silvia Ambrosio e Sofia Rocchetti. La seconda testa di serie è la spagnola Carlota Martinez Cirez, vincitrice due settimane fa dell’ITF Combined di Santa Margherita di Pula, mentre la terza è la slovena Dalila Jakupovic, eliminata in semifinale nell’ITFW60 di Amburgo il 9 novembre. Wild card per il tabellone principale sono state assegnate a Franca Cecilia Di Paola, Noemi Basiletti, Alessandra Teodosescu e Arianna Zucchini, oltre alla siracusana Lara Mancuso, che ha già vinto il suo primo match. LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      WTA 125 Midland: I risultati con il dettaglio delle Finale (LIVE)

      Alycia Parks USA, 31-12-2000 – Foto Getty Images

      WTA 125 Midland 🇺🇸 (USA) – Finale, cemento (al coperto)

      Meredith McGrath Stadium Court – ore 20:00(3) Alycia Parks vs (6) Rebecca Marino WTA Midland 125 Rebecca Marino [6]• 0660 Alycia Parks [3]0210 Vincitore: Marino ServizioSvolgimentoSet 3Rebecca MarinoServizioSvolgimentoSet 2Rebecca Marino 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 A-405-1 → 6-1Alycia Parks 0-15 0-30 0-404-1 → 5-1Rebecca Marino 15-0 15-15 30-15 30-30 40-303-1 → 4-1Alycia Parks 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-403-0 → 3-1Rebecca Marino 15-0 15-15 30-15 40-152-0 → 3-0Alycia Parks 15-0 30-0 30-15 30-30 30-401-0 → 2-0Rebecca Marino 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Alycia Parks 0-15 0-30 0-405-2 → 6-2Rebecca Marino 0-15 15-15 30-15 40-154-2 → 5-2Alycia Parks 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-404-1 → 4-2Rebecca Marino 15-0 30-0 40-0 40-153-1 → 4-1Alycia Parks 15-0 30-0 30-15 30-30 30-402-1 → 3-1Rebecca Marino 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1Alycia Parks 15-0 30-0 40-0 40-151-0 → 1-1Rebecca Marino 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0 LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Medvedev deluso dopo la sconfitta: “Con queste palle non ho alcun piacere a stare in campo. Dovrò cambiare qualcosa il prossimo anno”

      Daniil Medvedev

      Daniil Medvedev arriva in sala stampa ed esterna senza mezzi termini la delusione per la sconfitta subita da Fritz all’esordio alle Nitto ATP Finals 2024, e conferma come la sua frustrazione derivi da come il suo gioco sia stato a suo dire impoverito e spuntato dalle palle attuali, che rendono la tattica meno decisiva. Per questo è pronto a correre ai ripari cambiando qualcosa nella (breve) off-season per provare a ripartire in modo diverso l’anno prossimo. Tanto che non vede l’ora che la stagione finisca… Questi passaggi più significativi della press conference all’Inalpi Arena.
      “Proverò a fare meglio nella prossima partita. Se ci riuscirò, sarò felice di restare in gara, altrimenti andrò a casa e va bene così”.
      “La superficie è un po’ più lenta dell’anno scorso, ma è ancora piuttosto veloce, non la reputo affatto lenta. Tre doppi falli di fila? Non saprei, probabilmente li ho fatti contro Popyrin…”
      “A volte divento frustrato e arrabbiato, ma ce l’ho sempre contro me stesso, mai contro qualcun altro. Ero furioso ma mica potevo ritirarmi, dovevo finire la partita, così è andata”.
      “Non sono affatto sorpreso che Taylor reggesse così bene nello scambio contro di me, ormai lo fanno tutti. Sento questo ogni giorno, da due o tre anni, e anche in allenamento è una lotta. È una cosa che sento dentro da tempo, tanto che ogni volta che scendo in campo non provo più il piacere di giocare. Sto lottando contro qualcosa che non dipende da me stesso. Vedremo come andrà la prossima partita, se non va bene… sarò felice di essere in vacanza”.
      “Al 100% il prossimo anno devo cambiare qualcosa, questo sarà il mio obiettivo. Sento che ancora posso vincere contro molti giocatori, magari avrei potuto vincere anche quello odierno se fossi stato in una forma migliore o non avessi fatto quei tre doppi falli di fila… ma sicuramente cambieremo qualcosa. Non so se funzionerà ma ci proveremo. Affronterò una buona pre-season e vedremo come tutto andrà, farò in modo che qualcosa cambi nel mio gioco. Sento di esser svantaggiato (dalle palle attuali, ndr). C’è stato qualche tentativo discreto in alcuni incontri a Pechino, Shanghai, e anche a US Open. Posso lottare e trovare soluzioni a modo mio durante la partita. Ormai tutti riescono a reggere lo scambio contro di me, in ogni partita che gioco so esattamente come devo colpire, ma non importa perché la tattica è meno decisiva, è diventato solo lottare e servire bene. Per questo affronterò la prossima pre-season per cercare soluzioni“.
      Dichiarazioni franche quelle di Daniil, che ammette senza mezzi termini le proprie difficoltà, con l’obiettivo chiaro di intervenire. Sembrano invece molto basse le sue aspettative per questo torneo. Martedì affronterà il perdente di Sinner – De Minaur, e in caso di sconfitta le sue Finals potrebbero essere già finite. Visto il suo mood e voglia di vacanze e svoltare, chissà che tutti i mali…
      Da Torino, Marco Mazzoni LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Nitto ATP Finals: Fritz solido, supera un Medvedev confuso

      Taylor Fritz, primo successo a Torino

      Fritz c’è, Medvedev no. Questa l’estrema sintesi del primo match delle Nitto ATP Finals 2024, scattate all’Inalpi Arena di Torino. Lo statunitense inizia la sua corsa nel torneo dei “maestri” con una prestazione positiva, solida, forte di servizio e gioco aggressivo, con il quale doma per 6-4 6-3 un Daniil Medvedev assai sotto tono, in particolare nei due punti forti del suo repertorio: servizio e capacità di ribaltare gli scambi da difesa ad attacco. Taylor ha disputato un match con pochi fronzoli, tennis verticale dopo una buona prima palla in gioco, pronto ad aggredire col diritto la risposta del moscovita e anche avanzare due passi in campo e chiudere. È stato anche bravo a reggere molti scambi rovescio contro rovescio, come correre avanti a riprendere i tentativi di variazione dell’avversario. La parola “tentativi” è la più calzante a descrivere la prestazione modesta, sotto tono e a tratti anche irridente di Medvedev, che ad un certo punto ha smesso di crederci e si è pure divertito a giocare col pubblico con un paio di teatrini non edificanti, spinti dalla delusione per una partita iniziata così così e finita peggio.
      Non ha mai preso ritmo al servizio Daniil, incappando in una delle sue peggiori prestazioni in carriera con la battuta: 63% di prime palle in campo (dato tirato su con un secondo set migliore), ma 8 doppi falli e un terribile 6 su 22 sulle seconde di servizio, dato orribile per un grande difensore come lui. Ma pure negli scambi non è mai riuscito comandare in modo netto o complicare i ritmi al rivale con variazioni poco incisive e insicure. Errori, scelte tattiche discutibili, il tutto in una partita che sembra essergli scivolata via senza esservi davvero entrato. Il vero disastro per Medvedev è arrivato servendo sotto 5-4: ha commesso tre doppi falli di fila che gli sono costati il set, e pure una bordata di fischi assordanti vista la sua scomposta reazione contro la (povera) racchetta andata in frantumi. Magari sfogare la furia e delusione poteva servire ad accenderlo, invece la reazione è stata flebile. Dopo un paio di discreti turni di servizio nel secondo set e qualche aggressione in risposta (con tre palle break non sfruttate), il russo ha di nuovo sbagliato troppo, ha giocato dietro senza riuscire a ribaltare le situazioni a suo favore e sotto 3-2 (dopo aver annullato due palle break nel turno di battuta precedente) è stato pure sfortunato a subire una pallaccia beffarda di Fritz che si è trasformata in un lob imprendibile proprio sulla palla break. Lì è calato il sipario tecnico sul match, e si è pure beccato un penality point per aver scagliato la racchetta oltre le barriere… Male.
      Una prestazione né carne né pesce per Medvedev, che continua il suo momento assai delicato, incapace di mettere nella partita forza, qualità e intensità, crollando in troppi errori ed incertezze. Quel che ha portato Meddy a diventare uno dei tennisti migliori dell’epoca attuale è sempre stata la sua capacità di lottare, di soffrire la maggior potenza ed aggressività dei rivale e trovare la via per ribaltare i ritmi negli scambi, e quindi diventare imprendibile con un servizio impeccabile. Da un po’ di tempo qualcosa sembra essersi rotto in lui. Probabilmente non è al meglio fisicamente, e questo non lo lascia tranquillo sulla corsa e sulla difesa, e questo lo porta a giocare con più pressione affidandosi a soluzioni estranee alla miglior versione di se stesso. Un grande Daniil è quello che serve bene, ma anche quello che è pronto ad avventarsi col rovescio accelerando a tutta dopo un colpo di scambio; oppure quello capace di aggredire dalla risposta l’avversario, rubare spazio sul campo e quindi prendersi il punto con angoli impossibili da difendere. Nell’ultimo periodo e nel match d’esordio alle Finals 2024 in particolare non è riuscito in niente di quello che lo distingue. Passivo, incerto nelle scelte, non così tosto in difesa e incapace di ribaltare gli scambi, e pure falloso. Un festival degli “errori” che Fritz è stato bravo a sfruttare giocando una partita impeccabile.

      Too good, @Taylor_Fritz97 👏
      Fritz defeats 2020 #NittoATPFinals champion Medvedev 6-4 6-3 for a first victory in the Ilie Nastase group 🔝 pic.twitter.com/wfMoa42R6e
      — Tennis TV (@TennisTV) November 10, 2024

      Taylor infatti è stato focalizzato tutto il match, ha annullato con sicurezza le tre palle break concesse al rivale nei primi due turni del secondo set, e forse proprio lì ha vinto l’incontro. Infatti se Medvedev fosse riuscito a scappare avanti, forse l’americano avrebbe iniziato a perdere di vista il miglior focus e sicurezza, e al contrario Daniil avrebbe potuto scrollarsi di dosso quell’inquietudine che ha contraddistinto tutta la sua partita. Fritz ha servito bene, 9 ace e 85% di punti vinti con la prima in campo, pronto a scatenare la potenza del suo diritto, davvero efficace. È parso anche in discreta forma fisica, bello scattante anche nei recuperi e non falloso col rovescio in costruzione, fase dove spesso paga dazio quando è incerto o nervoso. Davvero un bell’avvio per Fritz, che a questo punto giocherà martedì senza particolare pressione l’incontro con il vincitore di Sinner – De Minaur. Per Medvedev invece c’è molto da riflettere.

      Da Torino, Marco Mazzoni

      La cronaca
      Il primo incontro delle Finals 2024 scatta con una discreta tensione, più errori che vincenti da parte di entrambi i giocatori. Medvedev nel secondo game commette un doppio fallo e poi un banale errore in scambio, sul 15-30 c’è già una piccola chance per Fritz. Rischia la risposta a tutta l’americano sulla seconda palla del moscovita, ma gli esce di poco. Riprende pure il lancio di palla Daniil, a confermare una certa imprecisione. Si riscatta con un Ace e poi vincendo una lunga schermaglia sul rovescio. 1 pari. Nel terzo game entrano in modo servizio e diritto potente di Taylor, così è un bell’andare, game a zero. Sul 2 pari (finalmente) si accende lo spettacolo: prima Medvedev vince uno scambio, lungo, tattico, “a-la-Meddy”, poi Taylor trova sotto pressione un rovescio lungo linea spettacolare, ancor più visto che non è esattamente il colpo più sicuro del suo repertorio. 3-2 Fritz. Daniil continua a litigare con il suo servizio, commette il terzo doppio fallo del match (e siamo solo una prima in campo su due), ma il rovescio non lo tradisce mai e con quello sposta e quindi inchioda il rivale dove vuole lui. Fritz sembra aver più birra in corpo, spinge molto più forte, con una posizione aggressiva. Ci prova, anche giocando dei rovesci cross stretti per aprirsi il campo, ma non va. 3 pari. Gran punto sulla parità, si esplora tutto il campo e la smorzata improvvisa del russo punisce la pur generosa rincorsa del rivale. Ace e 3 pari. Allucinante il diritto passante “storto” in recupero del russo, roba che qualsiasi maestro del mondo avrebbe mandato l’allievo a far cesti… ma lui ci arriva e lo mette sulla riga. Fritz si affida al servizio, Medvedev inizia a colpire più con punch, trovando qualche vincente dalla riga di fondo. 5-4 Fritz. Daniil perde il punto punto, c’è un lungo scambio e lo spacca con una smorzata clamorosa, un tocco di rovescio magistrale che fa esplodere – per la prima volta – l’arena. Poi spreca tutto con il doppio fallo n.5 del set, tanti. 30 pari, Taylor è a due punti dal set. E manca ancora la prima il russo. Altro doppio fallo!?! Set Point Fritz! Niente, quinto servizio di fila out e… DOPPIO FALLO! Il terzo di fila, sul set point. D-i-s-a-s-t-r-o di Meddy che, furibondo, distrugge la racchetta. Beh… sette doppi falli per il russo, totalmente smarrito in uno dei colpi più decisivi del suo repertorio.
      Fritz scatta alla battuta nel secondo set. Si ritrova sotto 0-30 e poi 30-40, ecco la prima palla break per il russo. Se la gioca malissimo, con una risposta in rete misera. Il suo sguardo è un misto di rabbia e depressione, ma si procura un’altra chance con la risposta. Se la gioca molto bene Taylor, rimette tutto e si procura lo spazio per contrattaccare con un angolo stretto e profondo che sorprende il rivale. Bravo. Medvedev cerca di scuotersi, rischia pure un ottimo serve and volley a chiusura del secondo game, il migliore del suo match, assai più offensivo. Fritz è di nuovo sotto assedio nel terzo game. Medvedev lo sposta e lo chiama ancora a rete, procurandosi un’altra palla break. Ci ferma un attivo, è rotta la stringa delle scarpe dell’americano. Non la gioca bene il russo, altra palla di scambio in rete, senza una grande idea dietro. Evidente lo scoramento del moscovita, le chance non sfruttate abbinate ai suoi errori pesano, tanto. Sbaglia altri due colpi di scambio gravi nel quarto game e si ritrova sotto 15-40, con due palle break da affrontare. Cancella la prima con servizio preciso e diritto in avanzamento; servizio e smash sulla seconda, stavolta la battuta non l’ha tradito. 2 pari. Resta importante la differenza di velocità di palla complessiva, a favore di Fritz, che è più pronto a spingere forte col diritto, un passo avanti e via a rischiare perlopiù il lungo linea. Sul 3-2 Fritz, Medvedev torna in difficoltà. Impreciso si ritrova sotto 30-40. È davvero sfortunato il russo: attacca con un diritto pesante e Fritz solo ci mette la racchetta, con la palla, beffarda, che disegna un lon vincente sulla riga. BREAK Fritz, e Daniil scaraventa la sua racchetta oltre i cartelloni degli sponsor di bordo campo, non con violenza ma di pura frustrazione. Il pubblico becca il russo, che sotto 40-0 si mette a rispondere con il manico… poi il gioco parte e risponde normalmente, sbagliando. 5-2 Fritz, ormai ha il match in mano. Meddy non scappa dal campo, tira qualche colpo qua e là, e vince l’ottavo game (5-3), ma non riesce a riaprire la partita in risposta. Fritz serve bene (due Ace) e la chiude al primo match point, con un attacco preciso. Fritz inizia bene il girone Nastase, 1 vittoria. Medvedev dovrà molto riflettere sulla propria tenuta mentale e condotta di gara.

      [4] Daniil Medvedev vs [5] Taylor Fritz ATP Nitto ATP Finals Daniil Medvedev [4]43 Taylor Fritz [5]66 Vincitore: Fritz ServizioSvolgimentoSet 2T. Fritz 15-0 30-0 ace 40-0 ace3-5 → 3-6D. Medvedev 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 ace2-5 → 3-5T. Fritz 15-0 30-0 40-0 ace2-4 → 2-5D. Medvedev 15-0 15-15 df 30-15 30-30 30-402-3 → 2-4T. Fritz 15-0 15-15 30-15 40-152-2 → 2-3D. Medvedev 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-401-2 → 2-2T. Fritz 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 ace1-1 → 1-2D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace 40-150-1 → 1-1T. Fritz 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1D. Medvedev 0-15 15-15 30-15 ace 30-30 df 30-40 df df4-5 → 4-6T. Fritz 15-0 30-0 ace 40-0 ace4-4 → 4-5D. Medvedev 15-0 30-0 30-15 40-153-4 → 4-4T. Fritz 15-0 15-15 15-30 30-30 ace 40-30 40-40 A-403-3 → 3-4D. Medvedev 15-0 15-15 30-15 30-30 df 40-30 40-40 A-40 40-40 df A-40 ace2-3 → 3-3T. Fritz 0-15 15-15 30-15 40-15 ace2-2 → 2-3D. Medvedev 15-0 15-15 30-15 30-30 df 40-301-2 → 2-2T. Fritz 15-0 ace 30-0 40-01-1 → 1-2D. Medvedev 15-0 ace 15-15 df 15-30 30-30 40-30 ace0-1 → 1-1T. Fritz 15-0 15-15 15-30 30-30 40-300-0 → 0-1

      Statistica
      Medvedev 🇷🇺
      Fritz 🇺🇸

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      247
      313

      Ace
      8
      9

      Doppi falli
      8
      0

      Prima di servizio
      38/60 (63%)
      39/57 (68%)

      Punti vinti sulla prima
      30/38 (79%)
      33/39 (85%)

      Punti vinti sulla seconda
      6/22 (27%)
      10/18 (56%)

      Palle break salvate
      2/4 (50%)
      3/3 (100%)

      Giochi di servizio giocati
      9
      10

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      60
      166

      Punti vinti sulla prima di servizio
      6/39 (15%)
      8/38 (21%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      8/18 (44%)
      16/22 (73%)

      Palle break convertite
      0/3 (0%)
      2/4 (50%)

      Giochi di risposta giocati
      10
      9

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      5/8 (63%)
      5/11 (45%)

      Vincenti
      17
      21

      Errori non forzati
      24
      19

      Punti vinti al servizio
      36/60 (60%)
      43/57 (75%)

      Punti vinti in risposta
      14/57 (25%)
      24/60 (40%)

      Totale punti vinti
      50/117 (43%)
      67/117 (57%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      214km/h (132 mph)
      225km/h (139 mph)

      Velocità media prima
      196km/h (121 mph)
      211km/h (131 mph)

      Velocità media seconda
      160km/h (99 mph)
      162km/h (100 mph) LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Nardi si arrende a Nishikori nella finale di Helsinki. L’azzurro è stato avanti di un set e un break nel secondo parziale

      Luca Nardi ITA, 2003.08.06

      Luca Nardi, numero 102 del ranking ATP, ha ceduto nella finale del Challenger di Helsinki a Kei Nishikori con il punteggio di 6-3, 4-6, 6-1 dopo 2 ore e 10 minuti di battaglia. Una sconfitta che impedisce all’italiano di rientrare nella top 100 mondiale.
      Un’occasione sfumataIl rammarico è grande per il tennista italiano che, dopo aver dominato il primo set e essere stato in vantaggio di un break nel secondo, ha visto sfumare una vittoria che sembrava alla portata. Sul 4-4 e 0-30 in risposta nel secondo set, Nardi non è riuscito a concretizzare l’opportunità di break, cedendo poi il parziale nel gioco successivo.
      Problemi fisici nel terzo setIl terzo set ha visto un netto dominio del giapponese, con Nardi visibilmente in difficoltà fisica. L’italiano ha dovuto fare i conti con problemi di epistassi e un fastidio alla caviglia che ne hanno condizionato la prestazione nella fase decisiva del match.
      La stagione di NardiQuesta è stata la nona finale Challenger della carriera per Nardi, che può comunque vantare un bilancio positivo in queste occasioni. Il suo palmares include le vittorie a:– Forlì 2022– Lugano 2022– Manacor 2022– Porto 2023– Matsuyama 2023– Napoli 2024
      A queste si aggiungono le finali perse a Pune e Chennai nel 2024, oltre a quella odierna di Helsinki, che gli ha negato il ritorno nella top 100 del ranking mondiale.
      ATP Helsinki Kei Nishikori366 Luca Nardi [5]641 Vincitore: Nishikori ServizioSvolgimentoSet 3K. Nishikori 15-0 ace 30-0 30-15 40-155-1 → 6-1L. Nardi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-405-0 → 5-1K. Nishikori 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 40-30 40-40 A-404-0 → 5-0L. Nardi 0-15 0-30 0-40 15-40 30-403-0 → 4-0K. Nishikori 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-0 → 3-0L. Nardi 15-0 15-15 15-30 15-401-0 → 2-0K. Nishikori0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2L. Nardi 15-0 ace 15-15 15-30 15-405-4 → 6-4K. Nishikori 0-15 0-30 df 15-30 30-30 40-304-4 → 5-4L. Nardi 0-15 30-15 40-15 ace4-3 → 4-4K. Nishikori 15-0 30-0 40-0 40-153-3 → 4-3L. Nardi 0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-403-2 → 3-3K. Nishikori 0-15 15-15 30-15 40-152-2 → 3-2L. Nardi 15-0 15-15 df 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A1-2 → 2-2K. Nishikori 0-15 df 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A1-1 → 1-2L. Nardi 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-0 → 1-1K. Nishikori 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-153-5 → 3-6K. Nishikori 0-15 15-15 30-15 40-152-5 → 3-5L. Nardi 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-4 → 2-5K. Nishikori 15-0 30-0 40-01-4 → 2-4L. Nardi 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-401-3 → 1-4K. Nishikori 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A df 40-40 40-A 40-40 40-A1-2 → 1-3L. Nardi 0-15 0-30 0-400-2 → 1-2K. Nishikori 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A0-1 → 0-2L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1 LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Krejcikova stigmatizza un commento poco professionale ricevuto su Tennis Channel

      Barbora Krejcikova alle WTA Finals

      “Probabilmente avete sentito parlare dei recenti commenti fatti su Tennis Channel durante la copertura delle WTA Finals che si sono concentrati sul mio aspetto piuttosto che sulla mia prestazione”. Così inizia un post della campionessa di Wimbledon Barbora Krejcikova sul social X, nel quale la giocatrice stigmatizza il comportamento poco professionale del noto giornalista statunitense Jon Wertheim. Nel corso di una diretta sul canale statunitense nel quale si commentavano le WTA Finals di Riyadh, Wertheim è uscito con quest’affermazione infelice: “Chi pensi che io sia? Barbora Krejcikova? Guarda la sua fronte”. Una battuta che non è affatto piaciuta alla diretta interessata, che così ha commentato la vicenda sulla propria pagina social.
      “Come atleta che si dedica a questo sport, è stato deludente vedere questo tipo di commento non professionale. Non è la prima volta che succede qualcosa del genere nel mondo dello sport. Ho spesso scelto di non parlare, ma credo che sia giunto il momento di affrontare la necessità di rispettare la professionalità nei media sportivi. Queste cose distraggono dalla vera essenza dello sport e dalla dedizione che tutti gli atleti mettono in campo. Amo profondamente il tennis e voglio vederlo rappresentato in un modo che onori l’impegno che prendiamo per competere a questo livello”.

      You might have heard about the recent comments made on Tennis Channel during the WTA Finals coverage that focused on my appearance rather than my performance. As an athlete who has dedicated herself to this sport, it was disappointing to see this type of unprofessional (cont.)
      — Barbora Krejcikova (@BKrejcikova) November 10, 2024

      Immediati i messaggi di sostegno e stima alla tennista ceca, due volte campionessa Slam in singolare oltre che medaglia olimpica e una delle più forti doppiste dell’epoca moderna. “Grazie per averne parlato”, si legge in uno die commenti, “il tennis e lo sport femminile non merita questo trattamento”.
      Mario Cecchi LEGGI TUTTO